E-M5畫質怎看來比新的E-M1,GX7都還好

個人是個喜新厭舊的人,也喜歡不斷換機玩,看看最新一代的科技進步了多少
近日想把E-M1出掉,考慮Olympus的E-M1或是Panasonic的GX7
但是看了Dpreview的評測對比圖,為何JEPG或是Raw都是E-M5最好?
很細的字體E-M5都還是很清楚,但是其他幾台都已經濛濛的,即使是Raw也是一樣?
照理說E-M1,GX-7少了低通濾鏡應該更好不是嗎?

E-M5畫質怎看來比新的E-M1,GX7都還好
E-M5畫質怎看來比新的E-M1,GX7都還好
文章關鍵字
stevenkc888 wrote:
近日想把E-M1出掉,考慮Olympus的E-M1或是Panasonic的GX7


看無???
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
stevenkc888 wrote:
個人是個喜新厭舊的人...(恕刪)

不知道問題出在哪???
比較了E-M1,E-P5和GX7時切換不同的區塊,有的地方清楚有的地方模糊,
三台也各有千秋,實在不知道是怎麼回事,有前輩可以指導一下嗎?

aliao wrote:
不知道問題出在哪??...(恕刪)


可能是對焦問題,也可能是測試機種問題 (工程機,或韌體版本)

純比低ISO畫質,沒有內嵌相位對焦點的E-M5肯定是好這麼點

但是E-M1還有其他強大的地方 (機身設計,自訂鍵,目前看起來最自然的HDR,更可靠的防塵防滴)

拍照要不要看畫質? 要,但這是在差異極大的時候需要考量,請問這幾台畫質差異極大嗎?

跟人討戰的時候大概可以大一百倍來談啦,但是真正拿來用的人,無感。

E-M1提供的手感跟操作性才是從E-M5換過來最有感的
lucksk wrote:
可能是對焦問題,也可...(恕刪)

小弟礙於預算的問題,目標從EM1下修到EP5,
在爬樓的時候,看到一些人提到GX7的表現,所以好奇的把三個拿來比較
只是看來看去,還是看不懂
可以確定的是,O家的發色讓我無法割捨

最近EM5的促銷,讓小弟又開始煩惱EP5和EM5之間該如何抉擇,不知道大大有甚麼建議?

這篇我之前看過 它們配的鏡頭不同所以解析也會有所不同

其實照這樣講em5也不用買了 買epl1就好了 省的錢可以買好一點的鏡頭 畫質也不會差多少

新機畫質會比舊機差還是第一次聽到 發色會有所不同這到是我用的感覺

新機要是畫質和舊機一樣可是功能確有所進步的話 這就看你的需求了

lucksk wrote:
拍照要不要看畫質? 要,但這是在差異極大的時候需要考量,請問這幾台畫質差異極大嗎?

跟人討戰的時候大概可以大一百倍來談啦,但是真正拿來用的人,無感。


同意單就畫質,E-M5換GX7無感。你應該從其他的地方選擇

這四台:E-M5 E-M1 GM1 GX7,各機特色明顯,依你的需求挑應該不難

別間就不說了,
Olympus這系列的EPM2/EPL5/EM5/EP5/EM1, 畫質都半斤八兩
最早到最新款式距離到了一年半
看來要在光學上有所突破真是不容易阿
兩個月前dpreview的測試時就有人提出這問題
原因呢 很簡單
em5配的是50/2.0這顆無冕銀環...
em1則是45/1.8

dpreview要準確地看需要下載相片回來看他參數

pipi5867 wrote:
兩個月前dprevi...(恕刪)

所以說,這測試的參考價值就...
難怪看了很多照片,相較之下總覺得怪怪的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!