最近再找等效35的鏡頭
(暫不討論其他焦段
找了找17mm
發現都是用1.8的居多
2.8似乎乏人問津
個人有點算是預算先決
看到二手價頗心動(3~4千
對焦我知道2.8較慢
但是我個人不太介意
不過還是想問一下
2.8的畫質是否真的這麼不堪
(有人說銳利也有人說很爛
1.8有畫質好上很多?
2.8是不是真的被1.8打趴了?

s9001682 wrote:
最近再找等效35的鏡...(恕刪)


17/2.8 算是 m43 早期的鏡頭
位階上為 kit 等級的定焦餅乾鏡
所以便宜也是這個緣故,因為出的久,又是kit鏡

O家kit鏡的另一個特色,再怎麼樣也是有一定的水準,沒有那麼不堪

至於畫質上
17/2.8 一定是遜於 17/1.8
只不過
17/1.8 的價格上的差異 遠比 與17/2.8 的畫質差異明顯

簡單來說 17/2.8 的 CP 值高於 17/1.8
外加 17/1.8 的體積約是 17/2.8 的兩倍大左右
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
來一張17mm F2.8的手持拍攝給您參考一下...

個人剛入EPL5的時候用過17 2.8
優點就是餅乾 外型不錯看
中心銳利度不錯

缺點很明顯 就是周邊色散很嚴重+周邊畫質衰退明顯
其他外對焦倒是還好,對焦速度尚可

周邊太軟,以至於這顆不論就表現還是銷量都被14/2.5海放
s9001682 wrote:
不過還是想問一下
2.8的畫質是否真的這麼不堪
(有人說銳利也有人說很爛
1.8有畫質好上很多?
2.8是不是真的被1.8打趴了?


同廠牌鏡頭的性能絕對是和價格成正比,它受到光學物理的限制,不像3C產品老是上演以下犯上的戲碼.因此說1.8打趴2.8個人認為是正確的.但如果以現在流行的CP值來說2.8應該會比1.8好.

s9001682 wrote:
最近再找等效35的鏡...(恕刪)


要17/2.8還不如找14/2.5 價格也差不多,但個人覺得畫質卻好很多。
小弟是來自香港的....先在此多多指教 (新會員喇~)

上月中時, 香港O家在做promotion, 凡在指定時間內買EM-5,EM-10,或EM-1, 憑單即可到商場展覽場地免費拿走17mm F2.8 一支, 小弟就這樣左手拿著新買的EM-10, 右手拿著新換的17/2.8 回家~

不過說實在, 畫質, 只可以叫一般般... 但是, 送的還說甚麼~ 哈!

反而, 現在讓我頭痛了, 小弟現有:

1. O 家 14-42 F3.5-5.6 EZ 餅ZOOM
2. O 家 40-150 F4.0-5.6 長ZOOM
3. O 家 17mm F2.8 餅
4. Samyung 的 7.5mm 魚魚

想敗支大光圈的夜景和晚餐室內用, 就是想不到17mm F1.8 還是25mm 的好...(當然17mm 的就要先賣了現在的)...

Almitri wrote:
小弟是來自香港的.....(恕刪)


25mm室內會稍微吃力一點點
17mm就好很多,但最近入了25mm f1.8
感覺他的表現比17mm好很多
衣不合身,兩眼發昏,八成招搖撞騙到處混
jay5824 wrote:
25mm室內會稍微吃...(恕刪)


大大說的表現比17好是指畫質明顯好嗎?
這樣就可以考慮衝一管25mm了
vincentank wrote:
要17/2.8還不如...(恕刪)


有說過暫不討論其他焦段...
還有14我已經有了
但是太廣不喜歡
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結