E-620與E-30的選擇??....官網3月20日發行??

爬文後覺得兩台功能差異性已經很小了
撇開價格,重量問題....

主要功能好像只差:

對焦: E-30 ..........11 點自動對焦系統，全部都是10字形對焦點
E-620.........7 點自動對焦系統，中央5點為10字形對焦點

連拍: E-30 ..........5fps
E-620.........4fps

觀景窗的視野涵蓋率: E-30 ..........98%
E-620.........95%

另外
E-30: 電子式水平儀
E-620: 按鍵發光設計,選單採用圖示的選擇等

這樣的功能性差異,如果加入價格的商量
可以請大大們給個理由,....如何讓我買E-30而不去買E-620呢??

2009-03-05 11:25 #1

文章關鍵字

選擇官網 3月20日 620 30 20

uczach

60分

2樓

uczach

個人積分：60分

文章編號：10678778

我覺得關鍵是，觀景窗大小和相機大小。

如果你重視觀景窗大小(很多攝影師很在意這個，因為這個會決定構圖的好壞)，那就e30。
如果你很希望相機大小重量小一點，那就e620。

當然啦，價格差一半。這看每個人口袋深度，敏感度不同，

Olympus E1, Leica M6, D Summilux 25mm, Summicron 50mm, FL36, Vivitar 285HV*2

haruharu

30分

3樓

haruharu

個人積分：30分

文章編號：10679164

我絕得這兩台設計差異一點都不小耶
一台很生活用.另一台很工作用.雖然我很喜歡皮套的外型(根本是腦殺).
但是如果要外拍用途我還比較想用E30畢竟操作的靈活度贏E620很多
雙滾輪還有一些熱鍵設定在機身上面大大提升拍攝時操控的便利
生活機就不需要了.
像我的420因為打燈需要用M模式控制才會過度使用撥盤= ="已經鬆鬆的還有點彈起來的感覺(其實我相機都拿來外拍)如果有像E30那種雙滾輪就更耐用了
尤其是裝了垂直握把我看功能差異就更大了吧

自己的感覺啦給你參考看看

kanako0605

195分

4樓

kanako0605

個人積分：195分

文章編號：10679755

E-30有許多地方還是比620還要好~~

觀景窗部份，除了你提到的視野率以外，還有放大率E-30是1.02，E-620是0.96，這些也是區分等級用的~
對焦系統也是，E-30除了對焦點比E-620多，且還全部都是雙十字~就比620等級強上不少。
防手震等級也是E-30有五級，E-620是四級。

兩台不只性能有差，定位也有差，E-30較專業點，E-620屬於輕巧實用型~兩者體積重量都有差異。要挑輕巧型就不會挑E-30，不要太輕巧就會挑E-30~完全看個人，說扣除掉意重量體積，但這也是某些人的需求之一。

把E-620想像成縮小化的E-30就好了~體積性能都還不賴~

stg207

1分

5樓

stg207

個人積分：1分

文章編號：10680441

姑且先不看規格數字上的比較，光就操作性的設計來看，以下幾個理由我會比較推薦E-30：

1.E-30有雙轉盤，M模式時各可調整光圈快門自然不在話下；在A、S模式時，前轉盤可設定為直接調整EV，不用再多按EV鍵，操作上直覺便利。

2.E-30有機頂LCD，在確認拍攝條件上非常方便；我從前在用E-510時，就常糊塗忘了自己有加減過EV、或是因應特定條件調整過光圈，而忘記調回來。而自從有了E-30的LCD可便利查看後，就不再發生這種情況了。

3.E-30的對焦、測光、ISO、白平衡的功能鍵，獨立於四個方向鍵之外，因此四個方向鍵可單獨用來作為改變對焦點之用。E-620的四大功能鍵就是那四個方向鍵，所以要用那四個方向鍵作為功能鍵，就沒辦法同時用來改變對焦點，另需先加按右上角改變對焦點的功能鍵，個人覺得是魚與熊掌難以兼顧的設計。（此點是我研究E-620的英文說明書所得，如有錯誤還請指正）

4.E-30的內閃彈起較高，若於使用12-60SWD時開內閃，絕大部分焦段都不會造成暗角。在其他個頭更小的鏡頭上，則沒有暗角問題。我猜想E-620內閃彈起應沒有那麼高，若您以後有考慮用1260，偶爾需要內閃應急時，此點亦該一併考量。

5.E-30觀景窗的放大率較高，真的對MF幫助很大，如您有拍攝微距的需要，此點亦該考量。雖然有ME-1這種東西，但加在E-30上已會犧牲掉許多週邊的畫面，所以我從前用在E-510上的ME-1只好繼續留用在老機身。至於加在E-620上效果如何，則有勞有管道的前輩先行試用。

以上謹就個人觀察提出拙見，如有任何錯誤歡迎指正！