我在美國等了好久終於等到GH1的鏡頭套裝組賣得比目前台灣水貨還便宜一點點的價格了, 所以憋了這麼久, 終於入手嚮往已久的M4/3系統. 在這之前我就已經先收了一支O家的14-42mm鏡.


首先, 先跟Sony 18-250mm旅遊鏡比一下. Panasonic這支專用14-140mm HD並沒有佔到多少體積的優勢, 事實上, 它跟Sony用在APS-C上的 18-250mm這支竟然幾乎一樣長, 一樣的62mm口徑, 而Sony還佔到了望遠更長的優勢 (等效分別是280mm, 375mm). 可能是Sony依賴機身防手震, 這點佔了不少便宜.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

若是套上O家鏡, 那就小巧許多. 當然, 操作的時候鏡頭組會往前伸出來.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

首先, O家在14mm f4.0照一張 (最大光圈是f3.5, 但為公平起見, 縮到跟P家一樣的f4.0), 全都是jpg直出無修改.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

這是P家在14mm f4.0照的, 好像邊角失光比O家還明顯一點.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

O家14mm f4.0取中間.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

P家14mm f4.0取中間.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

O家14mm f4.0取邊角.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

P家14mm f4.0取邊角.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

縮光圈, O家14mm f8.0取中間.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

縮光圈, P家14mm f8.0取中間.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

縮光圈, O家14mm f8.0取邊角.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

縮光圈, P家14mm f8.0取邊角.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm


這時, 轉到望遠端, O家42mm f5.6取中間.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

P家42mm f5.6取中間.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

O家42mm f5.6取邊角.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

P家42mm f5.6取邊角.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

縮光圈, O家42mm f8.0取中間.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

縮光圈, P家42mm f8.0取中間.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

縮光圈, O家42mm f8.0取邊角.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

縮光圈, P家42mm f8.0取邊角.
GH1+14-140mm PK Olympus MZD 14-42mm

整體說來, O家的看起來比較糊, 邊角更糊, 而且縮光圈似乎改善也不多. 不知P家鏡頭是否軟體補正的結果? 但我的了解補正應該是補正色差以及變形, 似乎跟糊不糊沒有太大的關係, 是吧? 還請大家多指教, 謝謝!
文章關鍵字
讚喔!
跟SONY的也比一下吧
我買GH1之前已經把旅遊鏡都出光了
來不及比說
http://panysgood.blogspot.com/
Monte920 wrote:
我在美國等了好久終於...(恕刪)


M.ZD 14-42mm畫質差真多,尤其是邊角畫質,數位修正的後遺症(M.ZD 17mm也有相同的問題,或許Olympus即將推出的兩管新鏡也有...?)。

14-140mm的強項在廣角端,望遠端畫質下降很快,就旅遊鏡而言是還可以接受啦!

不過聽說Panasonic M4/3機身+Panasonic鏡頭會有暗部泛綠光的問題?有人有同樣的感覺嗎?
三倍鏡竟然大輸給十倍的旅遊鏡, 讓我不得不懷疑樓主的14-42否拿到瑕疵品.

如果Olympus 14-42的實力就是如此,
這也難怪明明EP-1的jpg直出色彩較討喜, 可是kit鏡的照片看起來卻很有DC味.
Monte920 wrote:
我在美國等了好久終於...(恕刪)


之前就聽說Olympus 14-42 很囧....

今天見識到了....>"<
我也是懷疑是否買到瑕疵品, 不然當初不知為何賣家要賣? (在eBay買的, 你也無法問他要賣的理由). 可是外表看來看不出甚麼問題啊!

其實O 14-42mm如果不放大仔細看的話相片仍然是很漂亮的, 發色我覺得它真的比P好. 再加上它輕便的好處, 我還是會留著它來隨意拍吧!
嚇一跳!本來覺得14~42應該沒多爛吧

看在他的發色上,差一點就衝EP1了~

現在是確定了網路上流言的真實性...囧很大
Monte920 wrote:
我也是懷疑是否買到瑕疵品, 不然當初不知為何賣家要賣?

看測試圖很像鏡頭光軸偏掉了, 不然怎麼這麼糊?

不知其他攝友有沒有同時有這兩顆鏡的, Olympus 14-42伸出鏡筒的造型已經夠囧了, 再加個軟趴趴的畫質, E-P3離我又更遠了.
O的14-42真的有這麼離譜嗎?
我覺得不會呀!
不過我最近都是用panasonic 20/1.7倒是冷落14-42滿久了
http://www.flickr.com/photos/26204438@N02/
O家的14-42
被P家的14-140完封了
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!