覺得GF3設計不好的人其實真的可以直接忽略這台這只是PANA眾多機種其中一台而已對於GF3不滿意還有很多台可以選對M4/3不滿意更是有其他系統可選並非輕薄縮小化的相機就是對使用者不尊重至少NEX的熱賣已經可以證明這點了...
twvaio wrote:但看了一大串討論,看起來一堆人希望 GF 系列朝 GH 系列發展.... 我也這麼希望但是我相信P社看到的銷售數字很現實這一堆人(包括我)終究也不過是網路上的一堆,卻是現實中的一小撮看GF系列一代代的演進就知道了輕鬆易用的金字塔底層入門款永遠都賣的最好不過對於已經抱著GF1的我來說...這樣很棒多賣一點,市佔率提高一點這個系統可以活比較久
這外型有比GF2好看嗎?我個人是覺得沒有啦!縮小的機身不見得好用(不然就不會一堆人要拿DSLR了對嗎?)縮成這樣,拿掉一些東西,然後規格上也沒向前推進什麼突破,嗯....如果買這個還不如向下買G12、EX1、LX5之類的吧!看來GF2又要像GF1一樣賣一陣子後因為下一代推出又漲價了!
excd wrote:很久沒用到不是沒用啦,所謂深入研究攝影靠的不是這些啦,我玩底片機時很多功能都還沒有咧,那時就沒人"深入研究攝影"了嗎?如過相機沒有後簾同步功能就拍不出需要後簾同步閃燈的照片,這才是不懂攝影吧?我想GF系列是給大家拍得方便拍得高興用的,很明顯的不是要拿來"深入研究攝影"的,是不是GF1做太好讓一些人以為真的可以拿來當專業機用啊? 功能本來就是為了能簡化程序!!~~而方便攝影者快速地拍到他想要的相片...既然你也說到隨便一部相機也能做到你要的"後簾同步"~~那是否這些功能就不應該放在相機裡?一定要凡事都要以"唐憎取西經"的難度去使用相機!!~~這是因為底片時代限制太多嗎?~導致一切也要捨易取難?~~我用底片的態度比你寬鬆得多了哦!!~~^^還有就是GF的問題!!~~你清楚當時GF-1的取向嗎?~~請自己google一下!!我在這裡給你少少提示~~<半專業>懂攝影隨了要懂得基本技術外~~就是要學會如何簡單的運用出來~~相機能幫你辦到的..為何不用?我並沒有酸你的意思~~我只是感到GF系列已經偏離了原來的方向~~感到很惋惜罷了....
a670914 wrote:Canon EF 2...(恕刪) 定價三萬七也就算了鏡身竟然跟45/2.8一樣用塑料製作,一整個質感大減而且定價已經跟GXR很接近了不考慮焦段..跟X100也很接近了不知畫質表現是否值得這個價位?