主題關閉

KENNY

0分

111樓

KENNY

個人積分：0分

文章編號：38708416

除了X3,還有無限潛力的3CCD,這可是小片幅的優勢,除了能改善色彩還能有效提高感光,

這不是幻想,Olympus是真的有這方面的研究,能否成事就要看未來科技發展.....

hello

2012-09-24 22:40 #111

zakkwang

1738分

112樓

zakkwang

個人積分：1738分

文章編號：38708844

KENNY wrote:
你試試把A99圖縮小,看看質量是否有提高? 或是把DP2M的圖放大一倍來比較也行

為什麼只放大一倍?
前面DP2M的圖片尺寸只有A99原圖的1/8.6面積耶...(2795520/24000000)

A99原圖100%裁切

A99縮圖至2048x1396再100%裁切

DP2M 2048x1396 100%裁切

DP2M放大至6000x4000再100%裁切(沒有真正原生尺寸圖檔，只能拿前面那張縮圖放大)

2012-09-24 22:56 #112

KENNY

0分

113樓

KENNY

個人積分：0分

文章編號：38709502

還真無聊,要比就應該這樣.....

D800E VS DP2M
http://www.clubsnap.com/forums/reviews/1134888-sigma-dp2m-users-review.html

100% crop of the centre by D800E

100% of the centre of the image by DP2M

hello

2012-09-24 23:24 #113

zakkwang

1738分

114樓

zakkwang

個人積分：1738分

文章編號：38710363

KENNY wrote:
還真無聊,要比就應該這樣.....

前面拿拍攝條件、照片尺寸都差很大的圖來比較的始做俑者似乎不是本人...

另外，毫無意外的又再次看到有人引用這個pk圖
有興趣的人也可以自己看看老外們進行的討論
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=42228711

2012-09-25 0:01 #114

窮苦人

3722分

115樓

窮苦人

個人積分：3722分

文章編號：38710779

KENNY大
快樂拍照就好不需要跟別人去解釋任何事情

爭得面紅耳赤又是何必?
就算你戰贏了之後路邊再來一位補你一句高ISO、對焦速度、連拍速度之類的
還是要輸啦 DP系列有什麼使用者自己清楚不是嗎?

對我而言
3萬的機身能拍出這樣的成像我已經覺得很夠了啦

2012-09-25 0:20 #115

AVCHD

80分

116樓

AVCHD

個人積分：80分

文章編號：38711900

FF跟畫質比較利,層次比較豐富沒有學理關連,主要在景深表現,信噪比表現有更好
發揮空間及與上一世代鏡頭在焦段上做完美銜接
X3多層感光元件問題還很多,註定當小眾,專利技術每家幾乎都會申請秘而不發主要
還是優點蓋不過缺點,只好朝1920*1080出圖尺寸不大的DV市場發展
總像素4600萬出圖尺寸1600萬,色彩表現當然比單片CMOS好,但成本問題,感光層間
光衰問題,ISO問題都急需克服,DP2M它只是一台APSC片幅DC,陽春到無防震設計,無
EVF,無變焦,一台賣3萬多成本上難以競爭

2012-09-25 1:33 #116

ACON99

180分

117樓

ACON99

個人積分：180分

文章編號：38713145

目前看到的X3 sensor可能的問題:

手邊資料顯示(?) X3的厚度在5um左右這種厚度跟一般感光CMOS差不多
所以大尺寸CMOS遇到的邊角感光問題 X3也可能會發生...

Sigma自身也認為大尺寸感光器比較好所以由類4/3大小進步到APS-C....

不太理解為啥X3高iso一直作不好? 是架構問題? 還是沒有好的製造技術?

如果要"大台"單眼無反光鏡機反光鏡箱拿掉剛好可以塞3CCD裝置效果應該等同x3 高iso直接變好XD

2012-09-25 7:36 #117