個人積分：124分
文章編號：44338138
個人積分：608分
文章編號：44338250
個人積分：1070分
文章編號：44338416
個人積分：132分
文章編號：44339414
個人積分：124分
文章編號：44339561
ayler wrote:
即使推出 肯定剛開始...(恕刪)
Fuji 與 Panasonic 共同開發出全球首個有機 sensor！
看了這文章後, 突然覺得Fuji/Pana可以考慮出個比XPro1/GH3更高檔的機型了...
個人積分：3分
文章編號：44340034
個人積分：32分
文章編號：44340245
個人積分：20分
文章編號：44340786
連Panasonic自己也至少悶著頭研發十幾年了.
有興趣的可以上網去google他們公司內部的技術資料可以知道大概...
而Fuji-號稱2012年要上市到現在還沒個影~
其實不只富士跟Panasonic,
大小S也都默默的在做,
只是沒有像富士那麼高調,
卻也到目前為止沒一家能推出量產產品.
(Rumor上甚至還猜過說sony會把第一塊full frame產品用在NEX9上...)
假如照當初推organic sensor的動機,
元件微縮下帶來的fill factor犧牲是這款技術主要優勢,
所以...
我覺得高畫素的小塊感光元件比較是這技術第一優先要取代的產品,
例如65nm以下更高畫素的小尺寸手機或是DC感光元件...
至於大塊感光元件,
考量目前的畫素跟畫質之間的平衡點,
以及目前0.11um以上技術的表現,
(例如panasonic的Smart FSI至少還能挺好一陣子)
實在沒有說服力去把這高門檻高成本的organic技術上市,
更何況目前肯定還有一些天生organic / polymer面對水氧, 溫度的天生極限需要更多的突破...
我個人認為啦 (沒有任何內線或是乳摸根據),
比較合理的是以現行技術先在對於性能以及可靠度門檻比較低的小尺寸手機或是DC上練兵,
下一步技術更成熟之後再在大片sensor的M43或是full frame量產...
所以基本上短期內要看到搭載organic CMOS sensor的M43或是full frame相機小弟並不抱期待~~
個人積分：191分
文章編號：44341161
Wang93SC wrote:
Fuji-film搞...(恕刪)
跟以前的不一樣的地方在於這次是有比較實際一點的研究成果，
還有"號稱"RA有過，包括高溫高溼儲存等條件
只是這仍然只是"研究"，包括RA測試的樣本數、條件設定，
還有完整的製程要跑多久，良率等數字都不清楚，
要樂觀預估實在沒辦法
老實說，我自己的評估是最快也要2014年底到2015年，
這還是中間沒有意外的情況下，
今年下半年甚至明年全年推出的新機種應該是完全來不及用，
==
而提到以小尺寸感光元件作為優先，得要先看他們能把畫素尺寸做到多小，
目前放出的資訊完全沒有提到這一點，我認為這可能是他們目前最大的問題，
如果畫素作不小，以現在小尺寸感光元件多半有八百萬以上畫素數目來說，
這新技術會很難達到
在這種情形下，先作大尺寸感光元件可能比較有機會，
要在手機相機這種應用上普級化還有一段路要走
==
另外手機或DC產品的可靠度測試門檻沒有比較低，
簡單來說，消費級產品並沒有比較好做
而是要考慮到消費級產品的需求量大，成本又要壓低，
不可能優先採用不成熟技術
個人積分：20分
文章編號：44341527
aztec1234 wrote:
而提到以小尺寸感光元件作為優先，得要先看他們能把畫素尺寸做到多小，
目前放出的資訊完全沒有提到這一點，我認為這可能是他們目前最大的問題，
如果畫素作不小，以現在小尺寸感光元件多半有八百萬以上畫素數目來說，
這新技術會很難達到
在這種情形下，先作大尺寸感光元件可能比較有機會，
要在手機相機這種應用上普級化還有一段路要走
CMOS image sensor在scaling上大家努力的共同目標之一就是如何在pixel size微縮的情形之下仍保有最大的感光面積: fill factor
而organic diode能取代現行Si diode的優勢之一就是可以直接建構在FSI技術上把sensor diode做在CMOS "上面",
不用考慮微縮情況下CMOS吃掉的面積比例提高而犧牲fill factor,
目前除了organic diode技術之外也有其他技術在努力中,
那不是重點所以這裡不贅述了.
而基於organic diode先天fill factor (幾乎100%) 就比Si diode要大的優勢下,
根本不用比照CMOS scaling的rule就可以做到一樣的照光面積比,
所以現有在高畫素小尺寸的應用上organic CMOS image sensor更有優勢.
aztec1234 wrote:
另外手機或DC產品的可靠度測試門檻沒有比較低，
簡單來說，消費級產品並沒有比較好做
而是要考慮到消費級產品的需求量大，成本又要壓低，
不可能優先採用不成熟技術
手機或是DC這類消費性產品image sensor性能範圍本來就比高階相機寬,
因為定義在 "消費機",
可以容忍比較低的diode照光壽命的產品線會比較多,
這對先天照光壽命以及抗水氧都比單晶Si不足的organic或是polymer材料來說的確是比較容易切入市場的應用.
而成本取決於市場規模,
消費性產品或許比高階機更容易壓低成本.
不過小弟我沒做過消費性產品所以以上只是個人看法.
另外我沒說 "所有消費性產品" 可靠度要求都比較低,
請別誤會~
