panasonic 怎麼不出一台GM1版的固定鏡頭相機跟RX100拼

G1X Mark2搭載這片幅跟規格超強的鏡頭, 很明顯是衝著M43來的, 期待O,P兩家推出M43隨身機!
...

雷小炫 wrote:
GF1老早就沒賣了...(恕刪)

筆誤~~應該是 GF6…..

tyf000 wrote:
你也可以問問 Sony, 為什麼都不出 apsc 變焦隨身機....(恕刪)


Sony 在2005年就已經出了apsc的R-1了


24-120 + apsc CMOS SIZE就是那樣

你有體力的話 當隨身機是沒問題


十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨

土魚 wrote:
G1X Mark2搭...(恕刪)


確實不錯~ 但GM1可以換我既有的M43鏡頭 XD"
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^

kevin^^ wrote:
鏡頭錢比較好賺等你玩...(恕刪)


我反而覺得應該推出
GM1機身太小了,接上去還能維持良好配重比例的鏡頭也沒幾顆,不如直接內建,像RX100一樣規格給好一點
反正無反消費者本來就比較少添購鏡頭(使用者購買鏡頭數量無反1.2顆單反1.7顆),這種入門機會買一堆鏡頭來換的比例也只會更低
就像同片幅的RX100跟Nikon1,有多少人會買Nikon1?

ww1234528 wrote:
我反而覺得應該推出G...(恕刪)


有一個很吊詭的問題:
到底是因為無反的消費者不常換鏡頭所以鏡頭銷量少,
還是因為大部分的無反系統對應的鏡頭數量不多才造成鏡頭銷量少?

如果有思考過,我想會很難下結論說那一個方向才是"正確"的,
事實上,也沒有什麼是絕對"正確"的方向,沒有人敢百分之百保證所有消費者的需求都跟自己一樣,
也不敢保證跟自己一樣的消費者占絕對多數
我覺得未來很有可能會出,只是現在時機未到而已。

若我是廠商,按照現有系統的延續性,也一定先出可換鏡頭的微單,一年後才考慮以同樣片幅做成不可換鏡頭的機種。

未來的事情很難說。買這台就是要有換鏡頭的彈性,多一顆大光圈鏡頭就可以發揮比不可換鏡頭更多的優勢,也不會很難攜帶。
土魚 wrote:
G1X Mark2搭...(恕刪)

G1X Mark2的規格真的很猛
片幅還比M4/3大
M4/3應該也能做出類似G1X的小型12-60mm f2-3.9鏡頭???
aztec1234 wrote:
有一個很吊詭的問題:...(恕刪)

以我個人認知,EVIL的主要客源算是頗極端的兩種...
1.本身已經有一定程度的經驗與器材設備,購入EVIL的目的是以簡易、輕便又想兼顧足夠畫質
2.經驗不足、沒有任何包袱的新手
這兩種人都很大機率會長時間維持一機一鏡的狀態...前者可能是定焦,後者可能是KIT變焦
反而由手機或DC進階、最需要鏡頭支援並把EVIL培養成拍攝主力的USER並不算多...
而且EVIL的鏡頭一般都比DSLR領域同樣規格的鏡頭貴,造成願意投資EVIL鏡群的人也變少
這個問題...老實說很難解...起碼我跟你一樣是無法下結論的

RogerF200 wrote:
G1X Mark2的...(恕刪)

不太可能,M4/3是模組化接環,有機構設計的問題必須妥協..
即使做出來也肯定不會是G1XM2那種大小,看看1235、1240...還有一樣大的X1442只有F3.5-5.6
featheringer wrote:
不太可能,M4/3是模組化接環,有機構設計的問題必須妥協..
...(恕刪)

如果做成像G1X II 一樣不可換鏡頭應該可能吧
不過也不用期待M4/3會出
因為現成的G1X II 即將上市了
除非畫質不佳或對焦太慢
不然這種規格真想買台來玩玩
以這種規格(1.5吋片幅+等效24-120mm f2~3.9)來說會打到一堆M4/3鏡頭
連高階的12mm f2, 12-35mm, 12-40mm f2.8...都可能受影響
或許G1X II 畫質與電子性能可能沒M4/3相機配上高階鏡那麼好
不過追求輕便與省錢(上面的高階鏡隨便都超過20k)的人會買單

M4/3的鏡頭在EVIL中相對已經算相當完備了
相信單獨玩M4/3或以M4/3為主力而買鏡頭的人也不在少數
個人有2定5變焦
目前還不想踏入DSLR(主要考量重量與體積)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!