AkiDorian wrote:
個人最近想GH3換G...(恕刪)
其實已經可以考慮GH4了 ~
個人積分：91分
文章編號：49843267
個人積分：544分
文章編號：49847732
個人積分：83分
文章編號：49851307
，我決定留下GH3，再存錢增加一台有全景拍照功能的隨身機~
看到各位的經驗讓我確定GX7還是不如GH3~看來我被全景功能給迷惑心靈了~
希望這篇也能夠給跟我有一樣煩惱的網友解惑~
另外也提供本版另一位網友的實際拍攝經驗結果~
網友使用GX7長曝拍攝螢火蟲的實例
根據我之前利用GH3拍攝螢火蟲的經驗，GX7如果在這樣的題材下，不管有沒有開降噪功能，畫質是完完全全的輸給GH3~~
這是我去年的實例供其他網友參考~~
個人積分：83分
文章編號：49851487
個人積分：3400分
文章編號：49853176
AkiDorian wrote: 謝謝各位寶貴的經驗與建議您確實是醒啦!!!，我決定留下GH3，再存錢增加一台有全景拍照功能的隨身機~
看到各位的經驗讓我確定GX7還是不如GH3~看來我被全景功能給迷惑心靈了~ ...(恕刪)
相機內建的"全景" (Panorama)功能, 都沒有 PC 內建的圖片後製處理軟體來得較有彈性及畫質較好。
AkiDorian wrote: 另外也提供本版另一位網友的實際拍攝經驗結果~ 網友使用GX7長曝拍攝螢火蟲的實例 ...(恕刪)去年用 P家 FZ200 的如此小尺寸感光元件, 也曾拍過~ 良莠與否.. 由各位看倌自定唄..
比較 2張縮小並列圖: "JPG 直出" V.S "RAW + LR 轉出"
<CAPTION> JPG V.S RAW + LR </CAPTION>
| FZ200 / JPG | FZ200 / RAW+LR |
(點擊小圖, 細觀大圖)
天色深暗的樹林中, 在拍照過程, 整個 JPG 直出畫面的綠葉~ "色調" / "色溫".. 不僅走味兒。相對地, 流螢的螢光綠也黯淡一些 ..。
AkiDorian wrote:我是有懷疑GH3只是過渡性產品，因為在她之後連續推出打臉型號...... 難道她真的變孤兒了嗎??...(恕刪)別太放在心上... 相機就是工具, 善用工具拍照留下的回憶, 才是事實。
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：2943分
文章編號：49855442
AkiDorian wrote:
我是有懷疑GH3只是過渡性產品，因為在她之後連續推出打臉型號......
難道她真的變孤兒了嗎??
要說打臉也還好吧~
目前除今年出的GH4外，其他的產品在功能上都故意設計了限制
好比GX7的翻轉螢幕是半套、G6的錄影最高碼率只到28M bps
又B快門設下不到5分鐘的限制等
在同款產品中，即使沒有新機種加入的功能，GH3也還是有一定的競爭力
如果照樓主的邏輯來想，當年的旗艦機GH2在G3、GX1推出之後，也會淪為孤兒不是?
可是還是會有人對GH2買單，就是因為GH的產品定位正好符合他/她的需求
唯一不同的是，GH2的時代背景正好是無反堀起的時候
GH主打的高畫質錄影在當時來看是很少有對手可以匹敵
所以才會讓很多人願意掏出錢來買
(錄影的破解也是背後的原因之一)
GH3的背景則是進入無反戰國時代+智慧型手機性能提升的時候
錄影規格已經有其他廠商漸漸趕上來，手機的錄影和規格也追上來
自然就不如前代那麼熱烈
然後GH剛發售的價格又很硬，比OMD系列有過之而無不及
如果GH4採用A6000那種定價，相信會再讓GH2的風光時期回來的(但這有可能嗎?)
個人積分：83分
文章編號：49925757
Fuji的X10，另一方面也可以體驗什麼是Fuji的色彩
開箱文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=539&t=3886487&p=1
謝謝大家
個人積分：2943分
文章編號：49930788
個人積分：0分
文章編號：49931518
個人積分：141分
文章編號：49931684
