sirduck wrote:
我無意為FX500辯...(恕刪)
我也覺得為什麼都要100%畫面測試．有點雞蛋裡頭挑骨頭的意思
我也從來沒有用100%畫面看過照片．而且我現在還在用FX8．這台相機我也覺得不錯說
個人積分：624分
文章編號：5979884
個人積分：98分
文章編號：5980081
個人積分：120分
文章編號：5980182
在買FX500之前，同時比較過Fuji F100以及Nikon S600，去搜刮了一堆測試照回來，並依照自己使用習慣後製，到最後其實差異不大。每台相機都有一定水準在，雖然FX500解象力以及抗雜訊差了點，但就我一般使用而言都還在可接受範圍。三台裡面最先出來的應該是F100，高ISO確實很乾淨，可是顏色階調上就被抹除很多，即使縮圖也是看得出來。這是讓我把錢拿出去又拿回來的最大原因。我對顏色階調的重視大於需要用力看才看得到的細節。
雖然FX500比較不銳利，反差也略低，實際使用上並沒有太大的問題，雖然有雜訊但也不至於糟糕到無法解決，某種程度上可控制的空間還有。而且都是可以解決的。
事實上最後選FX500還是看上他的iA，即使不用iA，他的測光以及白平衡在一些比較複雜的環境下表現的算不錯，不太容易被騙。甚至透過觸控可以快速的選擇修正，而且效果都不錯，不必讓我一直更改煩瑣的設定。最簡單的，逆光人像，點一下自動背光補償，甚至自動閃燈也打得不錯。
最後，相機還是要自己有喜歡，自己願意用才是最重要的不是? 不然一個梗在心裡也是很痛苦。
個人積分：140分
文章編號：5982126
sirduck wrote:
或許有些人真的看圖片時都是100%在看，但我想一般人是不會這樣看圖的.....
是阿，我就是這樣看的，我都是用100％來檢查有沒有失焦，
有時突然看到一群人的照片中的某一角有個美女，想放大來看清楚，結果一放大100％，哇勒～雜點一堆，能看嗎？
網路上的相機評測不也都是會測試100％的成像、畫質、ISO、、等嗎？
正因為觀眾需要知道一台相機的畫質好壞，才會如此測試，怎麼會「沒有人會100％來看」呢？
我想；不會有人去評測「縮圖」後的成像、畫質、ISO、、等吧
「25mm廣角，IA智慧模式，五倍光學，移動變焦，全手動PSAM俱全，3吋觸碰螢幕，720p錄影」
也正是因為我在注意這台的原因，但畫質我不滿意，是我覺得比我現役的CASIO Z750畫質還差，所以下不了手。
個人積分：135分
文章編號：5982969
個人積分：0分
文章編號：5983152
個人積分：1440分
文章編號：5986187
aliens99 wrote:
網路上的相機評測不也都是會測試100％的成像、畫質、ISO、、等嗎？
正因為觀眾需要知道一台相機的畫質好壞，才會如此測試，怎麼會「沒有人會100％來看」呢？
我想；不會有人去評測「縮圖」後的成像、畫質、ISO、、等吧...(恕刪)
那這樣子的話，您應該對於 FX-500 剛剛獲得 TIPA 評選為 2008 Best Compact Digital Camera 這件事相當不以為然吧？
因為被各大相機廠爭相拿來作為廣告或炫耀的 TIPA 評審們，眼睛應該都有問題，明明放到 100％ 的畫質是那麼有問題、失焦的機器，竟然能夠在那麼多小 DC 中得獎？看來 TIPA 這些評審跟這單位，應該統統裁掉，因為他們統統比不上網路上的評測，對吧？
個人積分：140分
文章編號：5987457
個人積分：140分
文章編號：5987562
個人積分：135分
文章編號：5987959
