http://flickr.com/photos/audioblog/sets/72157604236359941/?page=4這裡有國外用FX500拍的照片細節的部份我覺得很差,比我現役Casio Z750 還要差很多,我原本也在注意這台,但看了一些照片之後,令我望之卻步...
aliens99 wrote:http://fli...(恕刪) 好奇怪喔 FX-500不是4/12號才發售嗎?怎麼這個人上傳照片日期是3/24但是EXIF檔又寫是FX500....我也在考慮這台跟F100FD...
之前的相機都是用富士的最近的一台是Z5FD不過被我姐給接收了本來想說買f31但是又聽說f100也很讚結果三等四等買不到f31了而f100又拍不出星芒還有他是全自動所以就一直不知要買哪一台不過有人跟我建議要畫質就選f100要外型就選fx500真的是這樣嗎?
weham34 wrote:今天去北美館附近照了...(恕刪) 我覺得大部分DC拍的照片,縮圖後都可以很漂亮,要看就要看原圖100%細節的部份我個人覺得FX500的細節真的不太好ISO-100就有雜點了
我無意為FX500辯護,縱使我即將購入他...只是想說,如果在一般正常觀賞的縮圖下相差無幾,為何還要汲汲追求於100%呢?或許有些人真的看圖片時都是100%在看,但我想一般人是不會這樣看圖的,一台相機的好壞難道只看100%畫質嗎?那底片機最好...或者消費者也只會去買富士家的相機。畫質的確是評比一台相機的重要因素,但絕不是唯一。Panasonic家的相機從來不是最好畫質的代表,縱使這代維納斯4有所改善,他仍然比不上富士f100、f50,我想應該還是有二代的差距。但那又如何呢?沒有一台相機是完美的,這台FX500強調的不是最強畫質,他試圖尋求最大多數人的公約數,25mm廣角,IA智慧模式,五倍光學,移動變焦,全手動PSAM俱全,3吋觸碰螢幕,720p錄影,還算水平的iso...等如果除畫質以外的都不是自己需要,視100%高畫質是唯一的話,那就請別挑fx500,請挑富士f100,f31吧但如果能接受可用iso到400、不常100%看圖,又需要上述特點的話,何不把FX500列入考慮呢?P.S. FX500最早上市日期是4/12,縱使偷跑也不可能3/24就發了...除非他是pana高層吧。