最近考慮要來買FX500啦

可以麻煩已經先享受的大大多發一些毒照上來嗎?

聽說FX500的夜拍已經改善不少了,可以也發夜拍嗎?

感恩喔

正在等上海的公司貨
文章關鍵字
http://flickr.com/photos/audioblog/sets/72157604236359941/?page=4
這裡有國外用FX500拍的照片
細節的部份我覺得很差,比我現役Casio Z750 還要差很多,
我原本也在注意這台,但看了一些照片之後,令我望之卻步...


aliens99 wrote:
http://fli...(恕刪)


好奇怪喔 FX-500不是4/12號才發售嗎?
怎麼這個人上傳照片日期是3/24
但是EXIF檔又寫是FX500....

我也在考慮這台跟F100FD...
oscar0622 wrote:
好奇怪喔 FX-50...(恕刪)

照片中是國外,也許國外比較早上市吧
aliens99 wrote:
照片中是國外,也許國...(恕刪)


時間點差太多了
整個感覺起來怪怪的
之前的相機都是用富士的最近的一台是Z5FD

不過被我姐給接收了

本來想說買f31但是又聽說f100也很讚

結果三等四等買不到f31了

而f100又拍不出星芒還有他是全自動

所以就一直不知要買哪一台

不過有人跟我建議

要畫質就選f100

要外型就選fx500

真的是這樣嗎?
今天去北美館附近照了幾張,請參考:








上傳時,Flickr有做縮圖處理。
weham34 wrote:
今天去北美館附近照了...(恕刪)

我覺得大部分DC拍的照片,縮圖後都可以很漂亮,
要看就要看原圖100%細節的部份
我個人覺得FX500的細節真的不太好
ISO-100就有雜點了

我無意為FX500辯護,縱使我即將購入他...

只是想說,如果在一般正常觀賞的縮圖下相差無幾,為何還要汲汲追求於100%呢?
或許有些人真的看圖片時都是100%在看,但我想一般人是不會這樣看圖的,
一台相機的好壞難道只看100%畫質嗎?那底片機最好...或者消費者也只會去買富士家的相機。

畫質的確是評比一台相機的重要因素,但絕不是唯一。
Panasonic家的相機從來不是最好畫質的代表,縱使這代維納斯4有所改善,
他仍然比不上富士f100、f50,我想應該還是有二代的差距。

但那又如何呢?
沒有一台相機是完美的,這台FX500強調的不是最強畫質,他試圖尋求最大多數人的公約數,

25mm廣角,IA智慧模式,五倍光學,移動變焦,全手動PSAM俱全,3吋觸碰螢幕,720p錄影,還算水平的iso...等

如果除畫質以外的都不是自己需要,視100%高畫質是唯一的話,那就請別挑fx500,請挑富士f100,f31吧
但如果能接受可用iso到400、不常100%看圖,又需要上述特點的話,何不把FX500列入考慮呢?



P.S. FX500最早上市日期是4/12,縱使偷跑也不可能3/24就發了...除非他是pana高層吧。

aliens99 wrote:
我覺得大部分DC拍的...(恕刪)


說真的,DSLR才是你所要的!!!

小DC在追求100%檢視~我看目前只有DP1能經得起考驗
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!