想搶便宜的 GF1 的人可能要失望了

dorlon wrote:
以NEX +16mm f2.8 kit鏡來說~GF1解像力是比較好,你貼的照片也是這樣~~
但NEX搭配18-55的KIT鏡就不同了~也就不會這麼差...(恕刪)


原始網頁中有寫:

共通設定:NEX-5 / E 18-55mm F3.5-5.6 OSS / 4,592×3,056 / 18mm

這樣您可以決定要買那一台了嗎?
老福、小福、胖福、哈巴福、XV都在 My Subaru http://my-subaru.com
Jarbamay wrote:
原始網頁中有寫:共通...(恕刪)


GF1小弟覺低蠻適合自己的阿

當然科技日新月異....好相機..會一直出現嘛...

找一台適合自己的最重要啦...
潛出水面 wrote:
但如果這張照片是在傍晚甚至晚上手持拍攝的話呢...(恕刪)


大大分析的是,P 家的 ISO 真的不夠用,若要手持來拍這張的夜景,就只好繼續放口袋或包包裡了...
老福、小福、胖福、哈巴福、XV都在 My Subaru http://my-subaru.com
白天圖,很明顯的NEX的kit鏡頭的表現不怎樣,會不會是因為光圈縮到F11?
GF1視覺上的銳利度跟對比上較高,不過暗處的地方,總是會有花花綠綠得雜訊,像是左上角的博物館旁的磁磚
或是入口上方的暗綠色區域,也是看的出雜訊
若是刻意將NEX降低亮度,細節會好很多,按照此圖的感覺,個人偏愛的是NEX

至於晚上,實在是看不出NEX的優勢,若是拉到同樣亮度,表現都同樣差勁
APS-C應該可以做的更好才是,不過比三爽的好太多了

GF1的變焦KIT鏡頭賣價約8k,從nex3價格來估算,大概約兩倍價差
從所謂的性價比來說nex的KIT表現算是合理的
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
到了兩三年後, 還不是幾千塊錢拋售都沒人要的機子?

自己拍出有價值的照片,會比一直比較"清晰""雜訊"有意義

相機不就是個記錄的工具? 現在都變成"比較"的玩具了...
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
樓上中肯

但可惜能聽進去的人不多


現在除了NC大戰之外

PS大戰的規模也很不錯 ^^

O倒是出乎意料安靜 @@
jpg直出的問題其實很多,加上DCwatch測試看似嚴謹其實不然

1. 許多設定沒有一致,機身設定與壓縮比沒有公布,銳利化程度每一台不一
2. 鏡頭色散修正,有修正的差很多,沒修正的會很慘,請看550D
3. 照片請別只比較邊緣,中央,邊緣,極邊緣都要參考
4. raw檔可能會是完全不同的結果
5. 您最後使用的會是18-55嗎?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
你搞到我都好想買部GF1。

您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。
Jarbamay wrote:
我想不至於啦!我又沒有說那一台好,我只有說我會更愛惜我的 GF1......(恕刪)

奇怪, 如果以這篇來看, 應該會想跳EP1/EP2/EPL1才對, 而不是更珍惜GF1
剛剛回去看了nex5/gf1後,說大勝倒是跟實際上落差蠻大的,倒是NEX5的CA蠻明顯沒被修正的是真的

最低iso 我取中央/邊緣/最邊緣看看...

左NEX5/右GF1 100% crop










個人覺得要說GF1勝過NEX5許多,個人是覺得還好...

另外樓主提到,iso只能用到800,那誰敢買GF1...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!