dorlon wrote:以NEX +16mm f2.8 kit鏡來說~GF1解像力是比較好,你貼的照片也是這樣~~但NEX搭配18-55的KIT鏡就不同了~也就不會這麼差...(恕刪) 原始網頁中有寫:共通設定:NEX-5 / E 18-55mm F3.5-5.6 OSS / 4,592×3,056 / 18mm這樣您可以決定要買那一台了嗎?
白天圖,很明顯的NEX的kit鏡頭的表現不怎樣,會不會是因為光圈縮到F11?GF1視覺上的銳利度跟對比上較高,不過暗處的地方,總是會有花花綠綠得雜訊,像是左上角的博物館旁的磁磚或是入口上方的暗綠色區域,也是看的出雜訊若是刻意將NEX降低亮度,細節會好很多,按照此圖的感覺,個人偏愛的是NEX至於晚上,實在是看不出NEX的優勢,若是拉到同樣亮度,表現都同樣差勁APS-C應該可以做的更好才是,不過比三爽的好太多了GF1的變焦KIT鏡頭賣價約8k,從nex3價格來估算,大概約兩倍價差從所謂的性價比來說nex的KIT表現算是合理的
jpg直出的問題其實很多,加上DCwatch測試看似嚴謹其實不然1. 許多設定沒有一致,機身設定與壓縮比沒有公布,銳利化程度每一台不一2. 鏡頭色散修正,有修正的差很多,沒修正的會很慘,請看550D3. 照片請別只比較邊緣,中央,邊緣,極邊緣都要參考4. raw檔可能會是完全不同的結果5. 您最後使用的會是18-55嗎?
Jarbamay wrote:我想不至於啦!我又沒有說那一台好,我只有說我會更愛惜我的 GF1......(恕刪) 奇怪, 如果以這篇來看, 應該會想跳EP1/EP2/EPL1才對, 而不是更珍惜GF1
剛剛回去看了nex5/gf1後,說大勝倒是跟實際上落差蠻大的,倒是NEX5的CA蠻明顯沒被修正的是真的最低iso 我取中央/邊緣/最邊緣看看...左NEX5/右GF1 100% crop個人覺得要說GF1勝過NEX5許多,個人是覺得還好...另外樓主提到,iso只能用到800,那誰敢買GF1...