個人積分：6分
文章編號：27157224
個人積分：312分
文章編號：27163207
個人積分：8分
文章編號：27165539
個人積分：63分
文章編號：27168679
個人積分：10501分
文章編號：27173296
個人積分：16分
文章編號：27176046
個人積分：1136分
文章編號：27325510
TAMAMA_TAIPEI wrote:
小弟木眼...雖然沒用過這顆鏡頭
但看了網路上這顆鏡的一些照片和20mm的照片後感覺不出有明顯差異...(恕刪)
我想也許你可能得先換一下電腦螢幕!
另外你該比較的應該是低光源下的差別, 而且照片看的時候你得順便看一下像片的參數! 想像一下這顆能帶給你的手持夜拍能力. 很多這顆可以手持夜拍的環境, 20mm/f1.7要上腳架才行. 但是如果碰到拍攝物會移動, 那上腳架也無用! 有些像機可借提高iso來達到高速的需求, 但提高iso拍出的照片, 我個人主觀的感覺, 好似考試全班都不及格, 老師只好把分數開更號乘某個值. 他的層次鑑別度是比較差.
這鏡頭目前比較大的問題是, 有錢也買不到.
有人說這顆光圈全開偏軟, 其實我覺得不會, 全開會有紫邊倒是真的, 但是全開拍的時避開高光也還好不是大問題, 另外能上遮光罩就上遮光罩, 可以消掉很多耀光的問題.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：169分
文章編號：27332162
個人積分：3933分
文章編號：27335914
個人積分：1136分
文章編號：27338928
focuslight63 wrote:
1.光圈全開暗角很明顯,邊緣跟邊角畫質也很差
2.中央畫質要夠好光圈要縮到F1.4,要接近最好光圈要縮到F2.0以上
邊緣跟邊角畫質要接近最好光圈要縮到F4.0以上
(恕刪)
關於暗角, 這顆就算光圈全開也不明顯. 隔壁版有一大堆光圈全開的樣本照可參考, 相較於leica那顆要價半台車的0.95, 這顆除非是你對著淺色牆壁光圈全開拍攝, 不然根本是看不出有暗角現象, leica那顆則是很明顯!
如果參考mtf圖, 這顆鏡頭在光圈全開時的畫質, 不管是中央還是邊緣, 都是優於nex kit鏡Sony E 16 mm f/2.8在f2.8時的畫質.
對比於Leica D Summilux 25 mm f/1.4, 在光圈f1.4時, 這顆鏡頭在同樣在f1.4光圈時中央畫質遠優於Leica D, 邊緣略差於Leica D. 如果單看中央部分畫質, 這顆在f1.4時就可達到leica D f4時才能達到的最高畫質極限.
跟Sony 35 mm f/1.4G搭A900比, 這顆光圈全開f0.95的畫質, 不管是中央還邊緣都比sony在f2.0還棒.
相較於nex kit Sony E 18-55 mm f/3.5-5.6 OSS, 這顆在f2.8時他的邊緣畫質就超越sony在f5.6的中央畫質. 所以想像一下, 在同樣的環境條件下, 用Nex搭18-55 mm f/3.5-5.6, 要用同樣的快門速度, 當m43用iso100, nex得拉到iso1600. 雖說nex iso1600已經算是蠻純淨很優異的, 但是跟m43在iso100能比嗎? nex也可透過轉圜接像Contax老鏡的, 但透過轉圜, 那個對焦行程, 轉圜阻尼, 沒有景深尺, 跟上這種原生手動鏡是不能比的.
對我個人而言, 這顆光圈全開差不多就是可用光圈, 因為這顆對我來說是當人像鏡, 柔點沒啥不好! 不過大白天不縮光圈很容易過曝, 我準備去買個減光鏡來搭著用.
ps.參考資料來源http://www.lenstip.com
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
