回答樓主的兩個疑問

1. 拍照要真實好 還是美化過的好?

我的回答是 都好 要看你個人喜歡哪一種 (不過看你貼文的心情也是較偏好美化後的)

不過現在身處數位相機充斥 blog 相簿分享空間完全是生活的一部份的時候

我可以和你說 無疑的是 美化過後的照片 會得到更多的觀注

所以你真心想要一個答案的話 我會偏向美化過後的答案

當你覺得你數天下來和同團團員比較的心得是覺得G12顏色和對比更美

意思也就是說你自己也偏好美化過後的

2. 是技術問題 還是相機的問題?

以你貼出來的這張照片來看 技術應該是沒有問題的 曝光適度是最重要的事情

那是相機的問題嗎? 也不能這麼說

因為高階dc的定位就像版友們說的 它的ccd小 你真要去比畫質和變型什麼的比不上單眼

這些dc需要的是一定程度的後製 極簡單的操作 讓照片一拍下來就夠美了

而m4/3這類的相機則提供使用者能小幅度地使用raw檔或後處理軟體 (至少原廠都有付)

它給你較為忠實呈現的色彩 方便你去調整你自己喜歡的樣子 而不是本來就送你一張很鮮豔的照片

那哪天你突然想要很清淡的表現 就不容易調了 更別說看久了一些DC的照片

你會發現有些藍的很怪 紅的很誇張

就好像女人化妝一樣 掌握得適度的妝會很美

若動不動濃妝豔抹的 大家會說你美 但心裡就不一定是這麼想了

現在的相機都附有許多風格檔

為什麼各家相機的 "風景" 模式 都較鮮豔??

因為"也許"絕大多數的人認為風景鮮豔一點 對比重一點好看

那表示你也許該在當下多試試幾張風景模式的設定

結論呢?

也許當初選相機時的問題比較大 若想要輕便 直出漂亮的顏色 那G12可以輕鬆辦到

M4/3有更多好玩的地方 可以給你更廣的後製空間

當然 如果光是很在意顏色 那也許O家的M4/3會省掉你一些麻煩

當然也有很多人不會同意就是了 因為色彩畢竟還是很主觀的

但也因為它主觀 所以你要相信一件事情

P N C O S PANA 的顏色 就是不同的~

它無關好壞 只是看自己喜歡哪個而已

linusshih wrote:
小弟攝影菜鳥一枚 有...(恕刪)

linusshih wrote:
....經過幾天下來的觀察和試驗後我發現
同樣的畫面 用同樣的光圈及快門 G12拍攝出的色彩與對比優於GF2(我的感覺)
但我認為GF2的顏色其實比較接近真實的顏色 G12的色彩感覺像是被美化過了 而且美的有點不像是真的
但心裡覺得不太是滋味 畢竟GF2的價格還是比G12貴了一些................


掩飾的再多,我覺得你重點還是上面這句話,
不懂的是,我發現很多人很喜歡去跟別人比較,
而且還很"在意"比較結果,
拍照不就是記錄生活或是創作,
就是讓自己覺得快樂的一件事嗎?

假如拍個照還要....
分CNSPO家互相吹捧,且被攻擊了還要反擊回去;
買器材怕被別人酸,還有那種全幅才是王道的可笑說法;
修不修圖還怕被人說話,要別人幫你決定去哪邊帶啥器材;
拍個照有這麼累嗎???


突然發現01上面這種人真的很多~




linusshih wrote:
G12拍出來的顏色更加飽和鮮豔 對比也似乎更加明顯


不一樣的可能性百百種,但是還有一點就是canon 的 LCD 比較樂觀,另外canon 相機套用的 picture style 不同也會造成差異。

所謂忠實記錄與美化的問題也困擾我許久?陽光的時間不對造,成景物反射強烈,直接拍攝所拍出來的相片發色不佳,但是跟當場目睹的情形相近。另一種方式是加上偏光鏡消除景物上的反光,以還原其真實色彩,哪一張才是所謂忠實記錄?

小弟覺得人的眼睛看不到所有的真相,相機亦然,跳出這個框或許能看到另一片天。






Canon G 系列有 ISO 80 而且純淨度算是優異,
會利用這項功能拍景的話,真的佔了不少便宜。
小弟一直是 G 系列的使用者,有興趣的人上
flickr 等其他網站找找 G9~G12 的照片。

不說太多,免得又引起腥風血雨。拍照還是專
心用自己的器材好好去拍,有 G12 不了解 G12
器材的特性與長處,只知道按快門,成果一樣
是發色平淡,對比不明顯,畫面如迷霧般迷濛
。。。

GF2 G10 G12 都是好機器~~~
myallmind wrote:
(恕刪)。。。。而且被攻擊了還要反擊回去;買器材怕被別人酸,還有那種全幅才是王道的可笑說法;。。。。突然發現01上面這種人真的很多~...


同意您說的話,再補一句話「沒有相簿分享卻拼命批評人的也不少!!!」

拍攝本來就是開心就好了,分享相簿就是最終呈現,不管喜歡的人多還寡,看當時的動機!!自己開心就好了!!

===========================================
如果版主真的很在意國際牌的色澤並非他賣的價錢,這個真的很重要,因為畢竟每次拿GF2就想到這個,那真的是花錢找罪受!!

建議版主把 GF2賣掉換 Canon的 G12,如果有這個疙瘩在就無法好好的把相片拍好!!

萬一又不想賣掉就接受他的 "缺點" 把重點擺在 "拍攝",把拍攝這件事情搞好就好了!!
攝影不過就是一種創作,
你喜歡哪種風格就是哪一種,

有人會去爭論是達文西的"蒙那麗莎的微笑"美,還是梵谷的"向日葵"優嗎?
我有S95與GF1。
兩台的LCD呈現出來的照片,都會比在PC螢幕上看漂亮。真的要比較,在同一台PC螢幕上比,會比較合理。

GF1的感光元件比S95大,可用的ISO高,但是色彩的表現、高光的表現皆不如預期。
整體來說,我對於GF1的感光元件還蠻失望的。
在base ISO的表現下,S95/G12這顆感光元件的表現並不會輸給GF1。
DxO的測試資料可以參考一下:


GF1的預設色彩真的很怪,若不自行調整,藍色的呈現就如同樓主拍出來的樣子,DPREVIEW的比較圖也可以看得出來這個問題:


希望Panasonic能夠在色彩表現、感光元件上還有更多的進步啊!
不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/

夏餅 wrote:
例如「獵頭族人買了相機後在村門口隨手拍一張正在(日常性的)宰殺誤闖觀光客的照片」
就算不用調色不用構圖,對很多人來說也會是一張有吸引力的照片吧。

不過對村民來說,說不定就會PO網說「我用GF2拍出來的血為什麼沒有G12的鮮紅?」(恕刪)


大大,你的比喻還真好笑
只能說 大家一般都喜歡美化過後的照片


不會後製真是的不行阿

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
O牌上濾鏡一弄就很艷麗了(或者無恥)
但我還是習慣原色
另外我發覺在森林裡面照人物別有風味..因為光被葉子反射的樣子?

G12的畫質我覺得一般, 尤其放大後那種糊的感覺比較明顯 (看朋友用G12跟無敵兔照的相)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!