(FT5)P牌會堆出兩款比O牌14-42MM還小的變焦鏡頭

sola1979

17分

21樓

sola1979

個人積分：17分

文章編號：30080032

剛剛第2個專利
其實就是一年多前
大家討論的分光菱鏡的微型化
（大家都想把作成3mos 但是有些難題如成本、還有需要高精度
甚至為了相場平整往往需要retrofocus逆望遠式的大鏡頭）
所以這次P家做到晶片級將一種分光用的特殊柱裝結構結晶置於微透鏡下
某個程度這也就是在解決三層感光元件難產以及高ISO的問題
以及三板式分離(3mos)的問題

happyspirit

868分

22樓

happyspirit

個人積分：868分

文章編號：30080295

sola1979 wrote:
新版變焦應該主要應用...(恕刪)

雖然看專業圖不懂~ 但感覺sola大真的有點偶像的風範

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

吉諾0408

15分

23樓

吉諾0408

個人積分：15分

文章編號：30080422

金害..才剛把想要的焦段補齊...就有新鏡的消息了..

happyspirit

868分

24樓

happyspirit

個人積分：868分

文章編號：30081122

SHUNG6666 wrote:
M4/3再怎麼進步，同時間的APS/全幅也是在進步...(恕刪)

這是當然的~

廠商希望賺多錢或開發新產品領導市場～消費者希望用到更優的產品，後起工程師或管理階層想證明自己的能耐～

科技不會因為片幅較小或已經為全幅或更高而停止精進!!!

選擇相機更不是全部的人都為片幅先決~ 畢竟什麼產品都有當下推出或選擇的特點或理由

我只有期待＂自己手上＂的Ｍ43能更強大，而未來平衡點優勢會不會被幹掉，只要廠商沒有放棄，我就不需要太擔心這個！

＝＝＝

假設某人　5年前買了一台全新當下最好的toyota，他覺得這是很好很棒的選擇！

而別人買了一台二手Ｈonda，狀況還不錯！他也覺得這是很好很棒的選擇！

但今天兩人同時要換新車，做了同一台優等車的選擇！

真的不需在去回想以前誰才是做了最佳的選擇

ps: 黑手仔比較不會表達

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

animatrix

239分

25樓

animatrix

個人積分：239分

文章編號：30084386

Pana終於想開要發動鏡頭大軍了
那能不能順便做幾顆窮人大光圈鏡(畫質也不用那麼好)

身邊有些已經入手M43的朋友，想要拍個淺景深糖水照
聽到鏡頭的價格時都顯的非常失望

fighterwing

0分

26樓

fighterwing

個人積分：0分

文章編號：30085584

比O牌14-42MM還小的變焦鏡頭,那就是可收納的鏡頭囉.....這種設計的外型我覺得會是一大考驗,我還時常想進P的14-45來取代O的14-42,無奈價格還是無法下手.....另外就是紮實度,畢竟可動的部件又更多了....
用14-42時望遠端很少用到,反而是廣角端常覺得不足,或許OP可以嘗試一下12-36這種焦段,光圈不用大,仍舊維持較小的體積,用這個來當kit鏡,我覺得很有特色.....

sola1979

17分

27樓

sola1979

個人積分：17分

文章編號：30086154

animatrix wrote:
那能不能順便做幾顆窮人大光圈鏡(畫質也不用那麼好)

窮人大光圈
那是要多便宜阿?
如果20mm f1.7都無法接受的話
可能之後原廠應該沒有可選擇的目標
像即將開賣的O家45mm f1.8已經是M4/3最便宜的人像鏡
也是要臺幣一萬二左右

CN家的 50 1.8 雖然只要三千
但鏡組構造簡單而且有些不用在機身上塞馬達塞晶片的
自然可以便宜賣
只能說要撿便宜除了等副廠看看有沒有便宜貨了

animatrix

239分

28樓

animatrix

個人積分：239分

文章編號：30087298

sola1979 wrote:
窮人大光圈
那是要多便宜阿?...(恕刪)

萬元以下還可以找個兩三千我想可能比較不會嚇走剛入手單眼(可換鏡頭)相機的群眾吧
當然現在有20mmF1.7跟45mm F1.8(還沒出)可以選擇，畫質也都有相當水準

不可否認剛入手專業相機的人有一定比率喜歡拍淺景深的照片
但如果有個窮人大光圈，畫質堪用，也不需要鏡頭防手振，外觀都是塑膠質感也沒差
對焦速度也不強求(有自動對焦就好)

應該很容易成為新手玩家的第二顆鏡頭