Soon a new G camera…? GH3..? (2張間諜照..!?)

紫焰天蠍

147分

21樓

紫焰天蠍

個人積分：147分

文章編號：33844949

芭樂068 wrote:
焦段重疊不代表一樣呀...(恕刪)

先不管消息是真是假,至少目前還沒看到M4/3在做恆定變焦!!
,我也在懷疑P家倒底有沒有心要出更多好鏡頭@@
還是當初M4/3的設定就是希望能轉接其它家的鏡頭
,所以自己原廠專用鏡出慢一點也沒差....

感謝修正哦@@,廣角恆定變焦有1支
但標準鏡還沒

a670914

49分

22樓

a670914

個人積分：49分

文章編號：33845042

紫焰天蠍 wrote:
其實我對那二顆鏡頭是失望的
這比14-42配45-200還糟....
12-35的焦段跟14-42有重疊到,那35-100又輸給45-200的遠...(恕刪)

這樣說的話Canon 24-70mm F2.8跟70-200mm F2.8，這兩顆鏡頭還不如18-200mm這顆好嚕
且18-200mm焦段應用上還比27-70+70-200來的好用(先不提EF跟EF-S的差別)

至於M4/3的恆定變焦目前有一顆7-14mm F4

痞子馬~

紫焰天蠍

147分

23樓

紫焰天蠍

個人積分：147分

文章編號：33845090

a670914 wrote:
這樣說的話Canon...(恕刪)

它裡頭並沒有提到"恆定光圈字眼"
也沒有加註OIS...只打焦段,當然第一時間會拿
14-42和45-200相比囉

a670914

49分

24樓

a670914

個人積分：49分

文章編號：33845147

紫焰天蠍 wrote:
它裡頭並沒有提到"恆...(恕刪)

12-35跟35-100 這兩顆鏡頭，從一開始就是傳說是恆定光圈(F2.8?)
如果這兩顆鏡頭不是用恆定光圈的話，說真的出那兩顆鏡頭真的沒啥意思(不然也要大光圈F2.8-3.5)

反倒不如O家的那顆12-50來的好用

痞子馬~

紫焰天蠍

147分

25樓

紫焰天蠍

個人積分：147分

文章編號：33845217

a670914 wrote:
反倒不如O家的那顆12-50來的好用

嗯,我也在等E-M5的KIT組上市後的拆賣
12-50我也很想要入手 100分

tyy2010

89分

26樓

tyy2010

個人積分：89分

文章編號：33863928

紫焰天蠍 wrote:
它裡頭並沒有提到"恆...(恕刪)

規格是HD(可無聲攝影) 恆定光圈f2.8 可在雨天出勤以及奈米鍍膜非電動變焦

以35-100 f2.8 來看景深比 olympus 45/f1.8 淺

至於 14-140mm 算是入門級,一鏡到底就要犧牲畫質

sola1979

17分

27樓

sola1979

個人積分：17分

文章編號：33864496

小弟想說的是有拿過14-140 並且拍過的
才會知道這隻鏡頭優缺點
旅遊鏡畢竟是旅遊鏡
要在各種狀態下都能表現良好太難為它了

更別說可取代大三元性質的大光圈X鏡
事實上就算目前的14-42X 45-175X 光圈跟14-140 焦段跟光圈近似
除了不用拆換鏡頭外 14-140 還是無法比擬上述兩隻的拍攝便利性
(包括2隻加起來的重量跟體積更優秀的防手振(望遠端) 奈米鍍膜)