CUFOX wrote:
The camera store沒有單

大哥您的論點要人信服請提出有力證據,不然就是以測試網站為準,您的論點請提出,不然我是以The camera store 為準,我相信網站測試,是您不相信,我提什麼??
提您D4s=a6000???
追焦能力應該是A6000比較好

GH4高速連拍每秒12張
但追焦連拍礙於對焦能力要降成7.7張

而A6000每秒可以對焦11張
所以追焦連拍不也用降速

那個測試的追焦能力其實是
D4S = A6000 > GH4 > EM1 > XT1

CUFOX wrote:
The camera...(恕刪)


連拍跟追焦能力真的完全是兩碼事

很多簡單的例子可以突破這個盲點

當年叱咤風雲於運動賽事的小兔N(1D2N) 每秒連拍你猜幾張:8.5

現在sony檯面上要拿出大於每秒8.5的相機應該多如繁星

你覺得有幾台追焦可以打的過小兔N?

Canon 7D只有8張

Nikon D300不上手柄更只有6張 D300s 7張

這些都是人家打鳥 打鐵鳥 打賽車常用的機器

你覺得連拍張數跟追焦性能有關?
石英透鏡 攝影Blog http://quartzlens.blogspot.com/
地圖上的流浪者 wrote:
.我一直以為有反光鏡的單眼相機才會有移焦問題
沒想到連單純的嵌入相位對焦也會有?@@..(恕刪)


鏡頭参數也會有匹配性問題,像Sigma提供的調焦服務,是對使用的機身調,而非用標準值調整。

CUFOX wrote:
The camera...(恕刪)

你自己都說
CUFOX wrote:
追焦能力不足會影響追焦連拍的速度。

現在又說
CUFOX wrote:
我前面是在討論"追焦"能力,單比這項目比較沒有爭議。

CUFOX wrote:
不等於,但GH4的狀況可以用追焦連拍速度來得知對焦性能。

最後又說
CUFOX wrote:
The camera store沒有單比追焦性能
但不難從影片看出這樣的結論
而連拍速度部分,自己查規格表就知道了。


你不覺得你這些論點都互相矛盾了嗎?
光看影片和連拍速度就能知道追焦能力有多強?
這神邏輯究竟從何而來?可以舉出強而有力的證據嗎?
CUFOX wrote:
從影片測試看來,這兩台對焦成功率和速度

把網站測試的影片,裡面未提出任何追焦測試結果是D4S=A6000的論點,然後自行加上自己看到的結果,提出D4S=A6000當成結論,這不是補腦?不然請問測試網站影片裡幾分幾秒有支持您的結論?
影片中沒有A6000追焦最強這種結論

要自行推論腦補A6000追焦性能最強也不是不可以
但請注意這是GH4的討論串,尊重一下P家user
不要拿自我推論的東西去別家宣揚

還是專注在GH4的討論吧
GH4連拍最大優點是不會黑屏
這對於追蹤目標很有幫助
要不然黑屏怎麼去追焦
像拍這種到處亂跑的動物GH4會特別得心應手, 這點是只有DSLR才能做到的現在GH4也可以! (PS XT-1跟A6000抓拍這隻狗分常難. 主要高速連拍沒有LV)




XT1 & A6000 & GH4

raempire3000 wrote:
老實說對白雲

不只是EM1

P家自己的GH2 GH3也毫無問題喔~您可以去測測看

就GX7會傻住= =


我有GH2,也有GX7,GH2對焦確實比GX7強很多。
但暗處不開輔助燈,就是GX7大勝。
顯見GH系列的對焦性能還是最強。



GH4有註明在AF-C連拍會降成7.7張
但A6000規格有提到在"AF-C"連續拍攝時同樣有11張的能力嗎?
我目前還找不到
規格表內只有連續拍攝11張
不是連續對焦拍攝11張喔!

所以,以規格表看來
我不會自行腦補"追焦連拍不也用降速"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!