兩位可能只是語氣上造成的誤解,
都沒有惡意,
兩位都是M43的好機友,
都各退一步,別吵架了...


回到主題做個總結...


1445是好鏡。


END
我只知道YOUTUBE上傳影片會幫忙修正晃動

我還真不知道Flickr會幫忙銳化!!

還虧我有買空間說...又長知識了!!!
冬天不洗浴 , 噁心不衛生 , 老婆跟人跑 , 丐幫待到老 XD
boss753951 wrote:
Flickr會優化過...(恕刪)


這連結也有提到原圖跟放上Flickr後再抓下來檔案大小是不變的
我自己試了一下也確實是如此
我認為差距應不是Flickr對原圖動了手腳而是開圖的程式所造成的

至於縮圖本來就應該要銳化處理,Flickr在這點確實做得不錯
所以上傳原圖前並不需要再額外銳化處理,得到的各種縮圖品質就很好
會讓人覺得過度銳化是因為上傳的照片就已經先銳化過了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
感謝大家的討論,由於個人是由Flickr貼圖,所以我有補充一張同樣拍攝場景同樣參數定的人像,不過器材是用大兔加小白IS,來作為參照:)
OM-D+14-45這隻鏡頭看來很銳利,但可不是加每隻鏡頭拍出來都會感覺銳利噢,機身銳化還是有極限滴...個人用OMD轉接Canon EF鏡,M42東蔡,4/3鏡等,很多都要縮到最佳光圈銳度才會出來,有些鏡頭如O家12-50,望遠端拍出來的細節總是差一點,即便是用手動放大對焦來保證排除對比對焦可能的精度不足,成果還是很軟,機身的銳化也救不了XD
所以手上有這隻14-45的同好可以多用用,開放光圈就蠻不錯的便宜好鏡!!
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
14-45mm真的很不錯,5月中爬完樓主的文之後入手。

裝上後試拍一下原本的鏡頭,成相銳利令人滿意。

然後我發覺14mm f2.5,我開始對它不滿意了

以下全部JPEG直出無後製。
OM-D+14-45mm 銳利-2 對比度+1 彩度+1 有打閃光











跟14-54比不曉得如何?看來這顆真的滿超值的..

finalch wrote:
14-45mm真的很...(恕刪)


真的假得...

和 14mm f2.5 比

14mm端畫質比定焦鏡好唷...??
之前也用過14mm,現在用O家12mm,這兩顆的大光圈韻味很不錯,不過邊角畫質並不比14-45好,當然焦段用途不同這樣比不是太公平XD
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
這倒是真的, 14-45mm這顆邊角表現滿優的

阿賓丟細挖 wrote:
真的假得...和 1...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!