地圖上的流浪者 wrote:
我沒有質疑你偏心啊啊啊Orz
單純覺得怎麼會拿混合式對焦和僅有對比對焦的來比較......(恕刪)
可是在前面您自己這麼寫的啊....
地圖上的流浪者 wrote: 相機對天空對焦本來就對不到...並非只有GX7才會這樣
個人積分：229分
文章編號：50516602
個人積分：22分
文章編號：50516800
jamistw wrote:
大哥您的論點要人信服...(恕刪)
The Camera Store那段影片應該是沒有這樣說
我想CUFOX應該是依照最高可連續對焦之連拍速度來判定的
我想這之中還要考慮到連拍成功率，這樣子的連拍速度才能驗證
綠茶小辣 wrote:
GH4有註明在AF-...(恕刪)
這沒問題，實測上完全有達到原廠宣稱的速度
DPREVIEW測試
其實這個測試主持人在表達上有許多模擬兩可，曖昧的地方，
在連拍並沒有完全指出GH4, E-M1, a6000之間的排名
或許只因為有太多比較項目，大家互有領先，所以主持人也沒說死吧
但是這些都是在陽光充足下比較
到陽光不足的時候，GH4這個大魔王應該就會張牙其爪吧
個人積分：180分
文章編號：50517333
個人積分：581分
文章編號：50518011
ssword wrote:
有的
可重看ANthing兄發起的討論串第一篇
有兩個時間點分別點出E-M1勝a6000,以及E-M1勝GH4
但仍然沒有點出連拍性能的"排名"不是嗎?
只有整個測試的總排名。
ssword wrote:
連拍速度與準焦率反而在影片中未排名
所以如您所言，無法"根據影片"得到那奇怪的結論
並不是只有只主持人直接講的內容才能成為根據。
連拍速度規格表和其它評測都有，
連拍準焦率在影片中有特別提到E-M1和X-T1有一些瑕疵，
其它三台都都表示很滿意，沒有特別說之間的高下，
推論他們準焦率相近也算合裡。
如果準焦率差不多，那連拍幀數就能決定對焦性能的高下了。
這樣的論點當然不保證100%成立，但也沒啥好奇怪的吧?
個人積分：1974分
文章編號：50518025
A6000
"the auto focus continuous track well. we didn't have too many frames lost"
"when a6000 filled the buffer, it does have been in down time after that"
"in a fast shooting generally situation, that would be an issue"
由評語推論，a6000 有時會追丟主體，連拍有一部分是沒對到焦的.
然後最主要問題是 buffer 滿了之後卡彈時間太長，因此無法勝任高速比賽的攝影.
但又不時提到 considering the price point, blah blah blah...
總之就是便宜，有這樣的表現已經很棒
E-M1
"I found it probably have won the best performance of the cameras we've looked, i..." <- 4:51 這句大概是關鍵吧
"track subject well, and the buffer goes, and goes, and goes... and it stand very very high frame rate all the way through that"
"track subject nicely and very few fault frame"
缺點就是當半按快門預先對焦時，有時不會一次就抓到主體，需要重新再來一次，會拖遲一點時間.
另外就是界面不好上手，需要 training 和適應..
X-T1 跳過.
GH4
"it track beautifully, very accurate, very few frame off"
"does it deliver the best frame rate, and best buffer? no, i still think the olympus has slight age over the gh4"
"It's a good fast camera, and it can certainly handle quick action like this"
額外提到自訂的 AF 模式，沒有提到缺點，但是 performance 方面比 E-M1 稍微差一點點.
D4s
一個字，King!
就前半段針對高速比賽的連拍，應該是 D4s > E-M1 > GH4
A6000 有 buffer 卡彈問題，X-T1 initial shot 不時會凸搥，這兩台可靠性不足，無法勝任高速比賽攝影.
個人積分：581分
文章編號：50518101
個人積分：1974分
文章編號：50518278
而 a6000 連拍的準焦率沒那麼可靠。也許是為了維持 11fps 的賬面數據，不管是不是有對到焦，快門一樣會拍下去..
對照 http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/7
提到連拍43張下來，銳利度可接受的大約七成多...
e-m1[very few fault frame] vs a6000[not too many frame lost]
這兩種英文修辭，我想不需要多解釋吧
個人積分：581分
文章編號：50518284
tyf000 wrote:
A6000
"the auto focus continue track well. we didn't have too many frames lost"
"when a6000 filled the buffer, it does have been in down time after that"
"in a fast shooting generally situation, that would be an issue"
由評語推論，a6000 有時會追丟主體，連拍有一部分是沒對到焦的.
tyf000 wrote:這句也能推論，GH4 有時會追丟主體，連拍有一部分是沒對到焦的。
GH4
"it track beautifully, very accurate, very few frame off"
其實每台相機都沒有100%準焦
影片中的D4s連拍照也是有失焦的。
tyf000 wrote:
A6000 有 buffer 卡彈問題，X-T1 initial shot 有時會凸搥，這兩台可靠性不足，無法勝任高速比賽攝影.
tyf000 wrote:
就 e-m1 連拍速度是慢一點，但準焦率高，可靠
而 a6000 連拍的準焦率沒那麼可靠。
我不這麼認為，
我記得裡面也有提到E-M1對焦不可靠的問題喔。
個人積分：1974分
文章編號：50518365
個人積分：581分
文章編號：50518479
