GF3及新鏡頭發表,世界最快對焦速度對準消費級市場


R6.2 wrote:
不過個人還是覺得太大...(恕刪)


其實跟絕對的體積相比,小弟比較希望開發人員能多注意一下握感跟操作性。否則數據上雖然縮小了,但使用上如果更不順手,那縮小反而弊多於利。
http://www.flickr.com/photos/zeropro/
cutez200 wrote:
GF3 沒熱靴=潮 ...(恕刪)


NEX沒熱靴沒有人說遜
是因為SONY搞自家的閃光系統所以...

GF3沒熱靴當然也可以講遜
但是這麼小台還可以上內閃(非NEX的外接)
就算沒熱靴還是比NEX好看
更何況P家還有一堆有熱靴的EVIL機種
但是NEX有嗎?
大家都把[小惡魔情報員]的工作搶光了
cutez200 wrote:
GF3 = 熱靴拿掉(恕刪)


pana真的錯了,騙外行人可以,內行人可就吃憋了 !


圖片來源 : imaging-resource

除20/1.7其它鏡頭廣角端肯定會產生暗角,更別提鏡頭裝上蓮花罩,這也是NEX
為何把內閃改為外接隨機贈送原因,好歹Pana要學像點,專為小型化開發金手指
插槽,接外閃,麥克風都會用到,而不是一點擴充性都沒有 !
(望遠閃光打不倒,能打到的廣角有暗角,這種內閃裝心酸的,Sony以前的F及R1
系列就有這種惱人問題,這是經驗,不是Sony笨或塞不進去)
style才能擄獲少女的心,pana急就章的推出GF3抗衡NEX的結果就是缺乏一套對
小型化商品完整規劃設計 !

壹貳零柒 wrote:
越改款越糟糕感覺變成...(恕刪)



不是有G3/GH2讓你用?

機種分級就在那邊,不一定要用GF3吧~~



松下應該覺得很冤枉...


松下: 我又不像SONY只出兩台功能外型幾乎一樣的讓你挑(NEX3/5)....

我有專業級GH2,半專業級G3,消費機級GF3,

怎麼大家都要我把GH2/G2的功能加進GF3咧?

那我出GH2/G3幹嘛?



nagasitori wrote:
其實跟絕對的體積相比...(恕刪)

m43跟nex終究是犧牲握感推出的產物,就算現階段不是,未來也會是的
只要大家能接受DC的握感,廠商對這些EVIL的握感就不用擔心了

操控性這邊,其實跟上面也蠻像的,用過各家DSLR再用各家EVIL,EVIL的按鈕少,差異在操控差跟很差的差別而已,所以未來想必也會犧牲掉部分的操控性來換取體積,畢竟DC的操控性大部分人都能接受了對吧
接著EVIL愈趨成熟後,分支出來的高階系列才會是重操作的人選擇的,兩家都有在乳摸了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

y376265 wrote:
pana真的錯了,騙...(恕刪)


都沒看到實拍你就知道她有暗角?

SONY那種搞法才是不方便,要用內閃還得插上去,真的挺麻煩,而且還常過曝..

其實內閃直接內建真的方便多了。




SHUNG6666 wrote:
都沒看到實拍你就知道...(恕刪)


所以我才說 : 內行人一看就知道 !
我不知道你鏡頭多不多,可以自己試試有幾隻能經得起考驗 !
R6.2 wrote:
m43跟nex終究是...(恕刪)


其實要維持握感,就不要把機身壓得太扁。長度可以儘量縮短,但機身太薄的話,實在非常難握。操作感的話,按鈕少一點、大一點,要進一步設定就去MENU調,入門機種在外觀上只要簡單明瞭即可。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!