GLD wrote:
不是藍色 是紫色藍色...(恕刪)
..那個 使用的色彩空間問題。
1樓開始，那個色域就有問題了.............請到解raw軟體色彩管理，設定一下，沒有這種選項的話，請換個軟體
現實的色彩，不會像1樓那麼純正的。
個人積分：3486分
文章編號：31709855
個人積分：42分
文章編號：31713864
個人積分：153分
文章編號：31714399
個人積分：42分
文章編號：31715888
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1140079&p=2
借用文包兄的圖, 原來原廠所附的免費軟體這麼好用, 要後制也不會很困難學, 相見恨晚哩~
個人積分：3486分
文章編號：31717980
不知道他使用哪個工作的色域空間，但是他有個色域警告，你可以打開看看，你覺得很鮮豔的地方大概都一閃閃的發亮吧。
=.=不知道為甚麼我的每一張丟進去，通通都爆，應該目前相機都有支援了吧
打開長條圖看，也都超過了色域(可能是白平衡關係或細項設定)
大多是單一RGB爆掉，所以流掉了一個頻道的細節，到時後製就拉不回來了，也會糊糊成一平平片，基本上這應該是欠點的，不建議這樣出圖。
在photoshop色管裡，RAW檔開進目前色域最大的proPhoto中，除了真實已過曝的地方，色彩細節都能夠吃進去的；若是開進sRGB中，則有些紅色已經見底了。
色域爆掉，其實看起來就跟過曝或全黑一樣了，或許視覺很享受，但我會說是細節流失。
xxangel wrote:
網路上的毒照和糖水照........
有那一張是跟現實色彩一致的?
越真實越沒人愛看，我非常同意。
個人積分：42分
文章編號：31719583
我的目的是在瞭解JPEG直出(default), RAW直轉(default)的色彩還原"特性".
這樣, 對像我這樣的懶人, 多少有點參考價值.
圖一, JPEG直出(sorry! 當時用"平滑"菲林模式拍的, 後來切回標準, 差異並沒太多)
圖二, RAW直轉(個人覺得顏色挺紮實的, 更近真實. PS: 顏色沒爆掉!)
圖三, 重點來了, 把圖二show在螢幕上, 用GH-2(標準菲林)翻拍.
這想表達的是, 如圖二發色的一張圖, 若用GH-2翻拍, JPEG直出, 會得到這樣的發色.
圖四, 把圖三的RAW檔以SILKPIX直轉出圖的結果.
大家可比較上面四張圖, 特別是圖三與圖四.
個人以為相對來說, 圖四的色彩還原度比圖三好許多, 這是我開這棟樓的初衷.
(我也同意RAW直轉的藍色是是比真實偏鮮豔些. 可能default的設定希望拍藍天強一點吧!)
以上, 這樣的實驗或許還有不足之處, 但已是我們身處不同時空下(無法與各位一起在現場看照片與實物), 我想到最好的辦法了.
如果您覺的RAW直轉比較是您喜歡的發色, 就適時的使用RAW拍吧! 這是我想表達的.
個人積分：15分
文章編號：31720134
jpeg直出則是直接套用機身內建的profile。
所謂的profile就是定義轉換的Gamma曲線以及RGB channel，發色不是黑盒子，不是什麼神祕的東西，而是完全跟所用的color profile有關。如果你軟體不支援這個相機RAW的profile，或是用到別家相機的profile，那解出來的色調是完全不一樣的。
RAW檔的好處不在於發色，而在於訊息保留程度遠大於jpeg，因此修改的寬容度很高，不會因為改了個曲線就讓細節過度流失，同時也可以用比較好的演算法進行除噪或增加銳利度，這個在高光下與高ISO的差別更明顯。
個人積分：1528分
文章編號：31723024
個人積分：0分
文章編號：31724001
個人積分：0分
文章編號：31724015
