CUFOX wrote:
因為目前所有它牌對...(恕刪)
CUFOX wrote:
沒有相同相同場景是要比較什麼?
看來你太不懂啥是控制變因啊。...(恕刪)
CUFOX wrote:
因為實際比較後發現差距非常小。...(恕刪)
weivanguard wrote:
要來了嗎? 台灣要...(恕刪)
yu720411@hotmail.com wrote:
挖賽 加上對比他牌了
你要畫質一樣 又要他牌比較 還可以自己牌的畫質一樣 可以忽略
才來比重量 我就很奇怪 一般人會這麼限制來看重量嗎?
yu720411@hotmail.com wrote:
你自己把條件限制這樣不特別嗎?
yu720411@hotmail.com wrote:
那GX8跟GM1明明是同牌子 畫質又有差 又忽然可以比了
yu720411@hotmail.com wrote:
樓下DXO 實驗室 變因控制應該比你好
yu720411@hotmail.com wrote:
然後你又說只會看分數
問題是你根本什麼都沒提出來~!?
yu720411@hotmail.com wrote:
等你發表 A7II跟GX8差距很大
然後一樣標準GM8跟GM1差不多了唷
當然也希望你 變因控制比DXO好了唷
也許你可以推翻他們也不一定
CUFOX wrote:
不知道你還需要啥佐證...(恕刪)
XerXes wrote:
個人覺得Panasonic還是要面對實體快門微震的影響，尤其是搭配自家某些Power OIS鏡頭，目前GX8的電子快門看起來在拍RAW時不會減Bit輸出，不過除非都可以只用電子快門過日子，不然實體快門還是目前比較泛用的選擇。
msucoo93 wrote:
目前不知道有沒有對電子快門較完整的測試，
價格的討論串推測處理速度有1/30，
如果Bit輸出不會降低，那就是很大的改進了。
總之P家對快門微震的處理方案，
就是設法加快電子快門處理速度(並不減少bit)以降低扭曲現象這樣。
