選擇G2與GF1~(已購入G2~謝SHUNG6666大與各位)

我知道這已經是月經文~且有大大有比較其中的不同(我有記錄)~

但可否在請大家再一次正面的回答我的疑惑?

本來我已經決定GF1了~惟看了SHUNG6666大的比較與一些生動的介紹影片~

今天去看了GF1實機~外在真的沒話說~但G1沒實機讓我試拿~

且我聽說20MM F1.7的厲害~

但我買G2似乎配的是14-42mm KIT~請問大大~那有差許多嗎?亦或是說若我買的是G2不配20MM F1.7~

會不會有何差別?老闆都與我說G2是適合老手的相機~GF1應該比較適合兩光的我~

但我還是不干心壓~可否有高手幫我比較一下?或推薦一下~大恩就不言謝了~

2010-08-29 22:18 #1

文章關鍵字

G2 GF1~ 謝SHUNG6666

brandnewivan

0分

2樓

brandnewivan

個人積分：0分

文章編號：21987676

焦段跟光圈就不一樣了當然有很大的差別阿...鏡頭是依照自己的需求而選擇的

不同鏡頭如果沒有差別為什麼要出兩顆咧...

G2也很適合新手..甚至更適合，因為有觸控對焦

Ya-Wen

5分

3樓

Ya-Wen

個人積分：5分

文章編號：21987809

我也好想知道,也爬文許多文章!
一直猶豫在GF1與G2之間,在猶豫下去話,GF2會出來了吧

AA02450

3分

樓主

AA02450

個人積分：3分

文章編號：21987954

ME TOO~ME TOO~

想知道的是~我若使用我說的那顆較便宜的鏡頭(已爬文~MIC~故較俗)

而不使用F1.7餅乾鏡~會不會就口習耶~看了很多P家強者的照片~

都說M3/4的代表是就這顆鏡~但兩顆都買又對我這兩光新手是個很大的考慮~

畢竟連啥鳥都沒拍~就花了三萬多~

Mingcmy

0分

5樓

Mingcmy

個人積分：0分

文章編號：22002884

其實各有長處吧!
GF1怎樣看也比G2輕巧, 如果因為想要輕便才入手M4/3的話那GF1始終比較方便一點.
但是G2的握手位置因為比較大, 所以拿起來也舒服一點. 因為用的物料不同, G2感覺上也會輕一點.
20MM的大光圈是很利害的, 質素也很高, 缺點是不夠廣.
14-42MM雖然光圈沒有20MM的1.7大, 但是變焦可以加分. 14MM自拍始終比20MM方便.

那就看究竟你需要什麼東西吧!
如果想要輕便, 不介意沒有變焦的話, GF1
如果不介意體積大一點, 多一兩個功能的話, G2

就這樣簡單!

SHUNG6666

158分

6樓

SHUNG6666

個人積分：158分

文章編號：22004506

G2也可以搭配20MM 1.7阿，Y拍搜尋一下就有了。

我是兩支都有啦，20MM算是在G2/GF1都很好用的鏡頭，錄影的對焦上，感覺G2配上定焦對焦能力比GF1好上一絲絲，可能是處理器性能比較強吧，畫質這顆鏡頭是沒話說囉，對焦比較慢倒是。

至於14-42MM KIT，對焦快，錄影對焦順暢，有防手震，畫質我覺得還不錯耶，在室外拍人連汗毛都拍的清清楚楚，顏色也很討喜，這支用在G2上比GF1好用，因為G2的手把比較大，拿起來很輕鬆，反之GF1用這支手感很不好，GF1還是比較適合餅乾鏡。

我覺得都入手就好啦，哪一顆先買都可以。

常拍室內或美食的話，考慮到低光源環境比較多，先以餅乾鏡先入手吧。

機身的話，我覺得直接上G2吧，各方面性能是優於GF1的，體積大一點，去試拿一下吧，畢竟水貨價差不大，一次到位比較好。