到底20mm f1.7到底是不適合拍攝昆蟲？
我的答案跟20mm f1.7適不適合拍月亮一樣…
「可以拍，但結果不一定是你所期待的！」
拍月亮最主要牽扯的是焦段問題，
而拍昆蟲我想就是牽扯到放大率吧？
因為不可能每隻你想拍的蟲都跟手掌一樣大，
如果你今天想拍的是螞蟻那結果會是怎樣呢？
以這張圖為例，
假設官方公佈的放大率正確，
使用GF1 + 20mm f1.7，
照片尺寸為4000*3000像素。
最近距離拍攝。
黑框是你的照片大小，
而灰色的圈就是1元硬幣(實際20mm大)，
黑色小圈圈則是螞蟻(假設2mm大)。
如果將這樣的大小做所謂的100%裁切，
會是什麼樣的結果呢？
結果看似不錯，
一元幾乎填滿了整張照片，
而螞蟻的大小也大了不少！
但我得說，
這樣的螞蟻實際上也才65像素寬，
也許你會說這樣就很大啦！
是啦…
如果放大到100%的成果能讓你滿意，
那我想你是幸福的，
可以不用跳45mm F2.8這坑…
稍微整理目前P家的M4/3鏡，
有興趣的可以繼續看下去。
目前P家M4/3鏡頭的放大率大約都落在0.1x~0.2x左右，
只有一顆例外，
就是45mm f2.8！
可以讓一元塞爆整張照片！
如果縮小一點來看是這樣，
未經裁切得到的效果就大於20mm f1.7的100%裁切，
再來看看100%裁切的效果。
連2mm的螞蟻也快塞爆畫面了！
咦？
你發現這隻螞蟻是用畫的啦？
--
其實拍照本就不是件該這麼理性的事，
不過正確的知識卻有助於我們的創作，
如果有能力可以幫助各位板友是很好的，
但最怕的就是一知半解所造成的誤導。
當初為了拍攝昆蟲而踏入這錢井，
期間也是走錯不少路…
聽人家說某某相機最近拍可達10mm，
拍微距超好用！
聽人家說某某相機光學變焦可達20倍，
拍蝴蝶超好用！
聽人家說…
沒錯！
都是聽人家說，
但他們說的都對嗎？
也許他們連你手上那台相機都沒碰過，
卻可以說得他們超熟那台相機一樣…
啊…
越來越離題了…
好啦～
當然不是說45mm f2.8拍昆蟲就天下無敵…
這顆最適合捕捉小昆蟲的細節，
但相對地你也得面對靠近時昆蟲逃跑的挫折…
如果你今天就是針對翩翩飛舞的蝶類，
那也許45-200mm或100-300mm才是你的選擇。
再離題！
關於昆蟲拍攝的練習，
其實結網蜘蛛是很好的練習對象！（雖然蜘蛛不是昆蟲…）
一來只要不碰到他們，
幾乎都可以讓你拍到手軟也不會跑掉。
二來結網蜘蛛的體型大到十幾公分，
小到1mm不到都有。
當你越拍越小、越拍越小才會深深了解到，
X的！
他不動都這麼難拍了！
更何況是那些對焦都來不及對的蟲怎麼拍？！
當然你也有可能像我一樣，
越拍越愛蜘蛛＼＼＼（喂！）
