有人比較過panasonic 14 2.5跟sony 16 2.8這兩顆鏡頭嗎

記得sony 16 2.8剛出來時一直被拿來跟松下20 1.7作比較,
當然20 1.7是獲得壓倒性的勝利,
不過nex的使用者一直以20 1.7價格過高為理由來反駁,
的確這兩顆鏡頭放在一起比是不公平的,
現在焦段光圈跟sony 16 2.8類似的14 2.5也降到了不到5000元,
價格焦段相似的兩顆鏡頭比起來才有意義,
不過如果以鏡頭大小光圈大小來比,松下這顆是勝過sony 16 2.8的,

lvin0128 wrote:
記得sony 16 2.8剛出來時一直被拿來跟松下20 1.7作比較,
當然20 1.7是獲得壓倒性的勝利,
不過nex的使用者一直以20 1.7價格過高為理由來反駁,
的確這兩顆鏡頭放在一起比是不公平的,
現在焦段光圈跟sony 16 2.8類似的14 2.5也降到了不到5000元,
價格焦段相似的兩顆鏡頭比起來才有意義,
不過如果以鏡頭大小光圈大小來比,松下這顆是勝過sony 16 2.8的


不要問

這很可怕...

因為每個人的電腦都有...USB
A New Driving Sensation

lvin0128 wrote:
記得sony 16 ...(恕刪)

焦段類似還是沒啥意義,成像圈有差,再加上等效24跟28的差異,兩者比你所想的還要不同...
另外就算什麼都一樣,這個比較還是沒意義....你是會拿nex接14/2.5還是拿m4/3接e鏡哦
featheringer wrote:
另外就算什麼都一樣,這個比較還是沒意義...(恕刪)

怎麼會沒意義,
阿不然一堆人在比較NEX跟M43機身是在比怎樣的?
連機身都可以吵翻天了,
最單純比較光學素質的鏡頭為什麼不能比?
lvin0128 wrote:
怎麼會沒意義,阿不然...(恕刪)

我在說鏡頭你在說機身,哪招啊
就像我說的,還是你覺得nex可以轉接14或是m4/3可以轉接e16,那您請自便...
我還以為買這種可換鏡相機要考慮的不止是機身這是常識耶...如果竟然不是那我也不好多說了
明明就不同的東西卻常常拿來比較,應該要比較的是自家的產品吧?
你可以拿舒適為主的轎車(APSC)跟機動性高的重機(M4/3)比嗎?
樓主你想知道鏡頭的好壞,樓上貼的連結已經很明白了

至於USB嘛.....一直都讓我覺得很奇怪,沒聽說有人常常去SONY版鬧,卻常常看到USB來"噓寒問暖",常常打趴打趴或者價崩價崩,真是說的一口好相機

地圖上的流浪者 wrote:
所以呢?你有看過樓上...(恕刪)

光14mm f2.5最大光圈就比16mm f2.8最佳光圈5.6好了
Yes...入M43真是不悔的選擇阿,
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!