我用5N和GX1拍攝同一場景時,同樣光圈快門下,自動ISO值差異頗大,
所以做了以下不專業測試:

左:NEX5N + 18-55 kit, M mode 1/100s F4.0 ISO3200
中:GX1 + 20mm F1.7, M mode 1/100s F4.0 ISO3200
右:GX1 + 20mm F1.7, M mode 1/100s F4.0 ISO4000

GX1和NEX 5N的測光、ISO

左:NEX5N + 18-55 kit, M mode 1/100s F4.0 ISO3200
中:GX1 + 20mm F1.7, M mode 1/100s F4.0 ISO4000
右:GX1 + 20mm F1.7, M mode 1/100s F2.0 ISO1000

GX1和NEX 5N的測光、ISO

GX1的ISO標示似乎比NEX 5N的偏高約1/3~1/4EV,也就是說GX1自動ISO上限3200的測光大約等同於5N ISO2500,而5N的測光又比正常低了1/3EV,也就是5N ISO3200實際上約ISO2181(from DxOMark),
那GX1的ISO4000約等於實際的ISO2181左右嗎?
請前輩指正。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/737%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/701%7C0/(brand2)/Panasonic

當初發現的原因:A模式下,左張5N自己測光ISO800,覺得有點暗+0.3EV得到ISO1000中間,但GX1 A mode下ISO卻高到1250。如此一來感覺M43大光圈餅乾鏡的優勢減少了一點。不知道G3是否也一樣?

左:NEX5N + 18-55 kit, A mode 1/60s F4.0 ISO8000
中:NEX5N + 18-55 kit, A mode 1/60s F4.0 ISO1000
右:GX1 + 20mm F1.7, A mode 1/60s F2.0 ISO1250

GX1和NEX 5N的測光、ISO
anpigg wrote:
怎麼看都覺得5N比較厲害....清楚...(恕刪)


恩...
所以你趕快去買5N吧...掰掰~~
good69 wrote:
恩...所以你趕快去...(恕刪)



他已經買啦。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2452409


如果要看DXO的測試來判定,何不等DXOMARK對GX1的ISO量測出來呢。
或者是DPreview說不定也會有。

不同品牌甚至是相同品牌不同機型,其測光傾向都不同。
要比較準確的看曝光程度,或許可以用點測光試試看。

如果要看DXO的測試,G3與GH2和5N作比較。


也可以去看看別機型,可以看出S與P這兩家對ISO標示的傾向。
A65/A77/C3


NEX7/A35/A55


GF3/G3/GH2



看來似乎是,S家實際會比標示值偏低一些,P家實際與標示滿接近的。


按照你的測試,GX1使用與5N相同的設定但曝光差異很大,應該有什麼原因造成的吧。
兩台都是原廠預設值?也許要等其他人看有沒有GX1跟其他牌任一台相機可以比較看看。
我比較介意支援的鏡頭群.....

anpigg wrote:
怎麼看都覺得5N比較...(恕刪)
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。
去看了imaging-resource的ISO評測圖。

GX1@ISO1600,F4,1/40s。
http://216.18.212.226/PRODS/GX1/FULLRES/GX1INBI01600.JPG

5N@ISO1600,F4,1/50s
http://216.18.212.226/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01600.JPG


GX1@ISO3200,F4,1/80s。
http://216.18.212.226/PRODS/GX1/FULLRES/GX1INBI03200.JPG

5N@ISO3200,F4,1/100s
http://216.18.212.226/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI03200.JPG


相同ISO與光圈下,兩台的快門有些差異,應該是測光傾向不同造成的,實際照片的亮度並沒有差異很大,代表兩台機子的實際ISO應該是接近的。如果GX1的實際ISO比標示的還要低很多,那GX1使用與5N相差不大的設定,其曝光應該都要比5N還要更暗才是。




chienyu35 wrote:
我比較介意支援的鏡頭群...(恕刪)


+1
但我也很在意對焦性能,不管是對焦速度還有暗處與望遠的對焦速度能力,這點P家表現很優秀。
下面也是image resouce的測試,左邊:GX1,右邊:NEX 5N,
同樣光線(lux)下,固定ISO和光圈,5N的快門幾乎全都是GX1的4/5,跟我不專業的測試頗類似

GX1 5N
iso200@f2.8 1s 0.8s
iso400@f2.8 0.5s 0.4s
iso800@f2.8 1/4s 1/5s



GX1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/GX1/GX1A5.HTM
NEX 5N http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/NEX5NIMAGING.HTM

chienyu35 wrote:
我比較介意支援的鏡頭...(恕刪)


我也是看上鏡頭群這點,才考慮跳m43的,不過一機一鏡,NEX 5N真的很超值...
我是紅線 wrote:
下面也是image resouce的測試,左邊:GX1,右邊:NEX 5N,
同樣光線(lux)下,固定ISO和光圈,5N的快門幾乎全都是GX1的4/5,跟我不專業的測試頗類似


這也是以往常被提出來討論的問題,不同的機子,ISO與光圈固定,即使都使用平均測光,快門也不見得相同。

會有此差異,按照以往討論似乎都是各家對於保留亮部或保留暗部,測光傾向不同導致,也因為不同相機,感光元件、處理器、演算法都不同也會導致結果不同。

又根據DXO的測試,P家反而實際值還比較接近標示,是否可以懷疑SONY利用偏暗的測光加上較快快門,然後使用軟體去補償亮度,像Axx這種半透明反光鏡有亮度損失,相同ISO與光圈快門下的下實拍,曝光與NEX差不多,記得有人作過比較的實驗了,按照DXO的測試,Axx與NEX的實際ISO值接近,是否代表Axx損失的亮度機內已經有先用軟體補償過了。

chienyu35 wrote:
我比較介意支援的鏡頭...(恕刪)


2300修理費你都有點不捨了, 還鏡頭群哩!!

kun429 wrote:
2300修理費你都有點不捨了, 還鏡頭群哩!!...(恕刪)

ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!