花形?方形?圓形?關於遮光罩一問

自從年初把女朋友一號帶回家之後已陸續購入,腳架、快門線、CPL、相機包。

現在則是想買遮光罩,爬文後才知道遮光其實也是門學問,遮光效果最好的似乎是花形?而遮光罩使用時機為逆光攝影,想請教常在外頭奔波的前輩,哪種形狀的遮光效果比較好?

目前口袋名單有,花型(原廠)方形(unx-8114)圓型(沒特別喜歡)

其實比較想要,方形(unx-8114)只是視覺上看起來遮光罩範圍很短,不知遮光效果如何?

哪些遮光罩會產生暗角的遮光罩也煩請告訴我一下,如果還有更好的選擇也請不吝推薦。

抱歉在攝影這個部份還很菜,問題有點多,也請攝影前輩一一解惑,非常感謝。

(感覺自己好像快淪為器材控
遮光罩不是用在逆光,而是擋住取景範圍外的光線,避免一連串的折射、反射而進到感光元件
畫面中的強光得依靠鏡片鍍膜來抑制,才能避免產生鬼影

以遮去不必要的光線而言而言,矩形 > 花形 > 圓形
花形算是圓形與矩形的折衷設計

好的遮光罩是要針對特定鏡頭設計,不應產生暗角,也不讓取景範圍外的光線進入
以變焦鏡而言,遮光罩為了在廣角端不妨礙取景、拍照,因此望遠端的效果自然打折扣

當然,遮光罩的其他用途包括 "減少鏡頭直接碰撞" 與 "威風"...
x087552096 wrote:
自從年初把女朋友一號...(恕刪)


沒有喔!

並不是蓮花型就是最好,而且是要看鏡頭設計!

連花型本身除了遮掉不必要光線外而讓四角進光較多,降低邊緣失光效應,通常是在變焦鏡使用最多,隨視角越大,其開放程度越接近前玉。

圓型通常是標準鏡以上定焦鏡,本身視角較小,使用圓型遮光罩就夠用。
14-24/2.8
16-35/2.8
24-70/2.8 16-35/4 17-35/2.8
70-200/2.8

35/1.4 50/1.2 85/1.2 24-70/2.8
50/1.4 50/1.2http://attach.mobile01.com/attach/201206/mobile01


四方型是向RF鏡頭大多是這種短鏡後距使用。

35mm F1.4
21/1.4 24/1.4

x087552096 wrote:
自從年初把女朋友一號...(恕刪)

花型 尚省材料錢....

只遮該遮的, 沒必要遮的全挖空..

其它的形狀, 若要沒地方失光, 又要遮光效果要好, 那會做很大筒.


看汽車造形的演變 就知道, 現在要做 非矩形的弧形模 很容易..

有電腦的計算, 什麼樣的弧面, 都嘛弄的出來..




這跟成像圈和感光元件的大小有關

如果景觀窗的視野能放大的話 可以看到花形的遮光罩 從景觀窗看起來是接近長方形的

也就是說 是貼著感光元件的形狀所設計的 感光元件以外的地方都把他遮掉

把16-85裝到D800上,會變怎樣?

上面是用全幅機接DX鏡所得到的結果 其花形遮光罩不是亂設計的

x087552096 wrote:
自從年初把女朋友一號...(恕刪)



以衛生紙為例,不管什麼花紋什麼形,拿來擦屁股能擦得乾淨和不會沾到屎就好了.
www.Anakin.TW

宅男乙 wrote:
花型 尚省材料錢.....(恕刪)

leica 35mm遮光罩
這種沒檔到機身光線,挖空也是在省料嗎?


現在大多是塑膠遮光罩,最貴成本是在模具加工部分,所以少那一點是不會差多少成本,最重要的是感光元件特性問題,邊緣失光會變得相當嚴重。

當然可以做成像圈在大些,這些問題就小許多,但問題是成像圈大些成本是急劇增加。
一般SLR鏡頭本身光線都是比較類似遠心方式,所以即使開放光圈邊緣失光嚴重,在縮光圈之後,問題就會大幅縮小。

但是像RF鏡這種短鏡後距鏡頭,本身光線進入是相當偏斜,視角較小標準或中望遠鏡頭還好,但廣角鏡頭理論失光也是無法靠著縮光圈改善多少,而如果是感光元件曝光問題又更大。

效果最好是方形,RF挖空是怕檔到觀景窗
遮光罩是檔雜光,直接跟光源對打,那就要看鏡頭設計和鍍膜、抗耀光了
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...
遮光罩..有時候還頂煩的

CPL不好轉

閃光燈會擋到

佔包包空間

不裝也罷
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!