最近X35-100mm F2.8 正夯
我才看到"口徑蝕"這三個字<<<<<新手
有去找一下資料
希望有人可以為我解答..
最好有"口徑蝕"與"無口徑蝕"的照片比較
關閉廣告
個人積分：7分
文章編號：38727960
個人積分：39分
文章編號：38728093
個人積分：59分
文章編號：38728146
個人積分：7分
文章編號：38728215
個人積分：152分
文章編號：38728698
個人積分：3491分
文章編號：38731441
上網可搜尋 cat's eye effect
http://toothwalker.org/optics/vignetting.html
上面網址的圖2很清楚的顯示口徑蝕的來源。
口徑蝕輕微的可以參考135mm STF這支鏡頭。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2205248&p=1
口徑蝕很明顯的就是光圈全開，光圈又超大的85mm f1.2
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=2342593&p=1
自己拍過的85mm f1.4
33mm f2.5
小光圈設計比較好一點，不過邊緣還是會有變化。
老文章這篇也是有圖，很清楚
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=306654&p=4
個人積分：152分
文章編號：38732239
個人積分：7分
文章編號：38902810
這也是口徑蝕嗎？(左右兩側明顯)
大圖 http://i.imgur.com/1rfv4.jpg
鏡頭是 25mm f1.4
看很多25mm 1.4的照片都沒發現有跟我一樣的口徑蝕
個人積分：0分
文章編號：38925734
這張是口徑蝕..
http://ppt.cc/6F09
關閉廣告