連結

最後有列出優缺點,第一項優點寫道:
"Photos have pleasing color and sharpness, with little detail smudging"

小弟覺得相當中肯
有看沒有懂!!那請問金獎是哪台相機得到?還有銀獎79%代表甚麼意思?
才銀獎? 我還以為因該可以拿到金獎說
尤其錄影項目跟E-M1同分實在好假, 明明錄影比E-M1強很多

ntsan wrote:
尤其錄影項目跟E-M1同分實在好假, 明明錄影比E-M1強很多


這點的確很瞎
EM1錄影跟EP5幾乎一樣
但是EP5錄影的分數就輸GX7很多
而EM1居然跟GX7同分
造假嫌疑真的挺重的
soLitudeNue wrote:
這點的確很瞎EM1錄...(恕刪)


看來E-P5的分數給低了.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
有些缺點真的是雞蛋裡挑骨頭...

但GX7表現不輸給O牌或是其他APSC機種,值得稱讚。
看了一下 page 10.Studio Comparison (daylight)
11.Studio Comparison (low light)

Olympus OMD EM5 好像比較好耶...

kanako0605 wrote:
有些缺點真的是雞蛋裡...(恕刪)

While noise is prevalent at ISO 6400, the GX7 still retains more detail than the E-M5, NEX-6, or Nikon D7100 do at this sensitivity.

在這前提之下能夠表現這樣已經很棒了

ntsan wrote:
才銀獎? 我還以為因...(恕刪)


評測內容有提到一些東西,首先是WiFi的部分,
評測員認為GX7的WiFi控制可用度不高

如果GX7的WiFi控制可用度不高,那Olympus跟Sony的WiFi控制該算是??

第二個是無線引閃,評測員說GX7的內閃不能作為無線引閃的Master用,
但GX7的說明書上有提到是可以的,應該是不熟悉操作就下了結論

另外最後列出來的缺點有兩個看起來還蠻吊詭的...

(1) EVF adds bulk
(2) No in-camera RAW conversion

第一點蠻有趣的...但如果是這樣,所有的相機應該會有同樣的缺點
(XXX adds bulk之類的,XXX自行代入任何硬體)
第二點我倒是第一次看到Dpreview特別提到,目前市面上所有無反光鏡機種應該都沒這個功能吧?

也難怪Dpreview的論壇上有人懷疑背後有一些商業行為的考量,
畢竟有些缺點感覺像是硬擠出來的結果

aztec1234 wrote:
評測內容有提到一些東...(恕刪)


剛從em5 跳到gx7
我覺得GX7觀景窗 不是很好用 DPREVIE裡面也有說到

這觀景窗跟眼睛密合挺差的 光線容易跑進來 觀景窗內整個顏色跟曝光跑掉

然後用久了鼻梁也不是很舒服 然後大遮罩台灣還沒開賣啊 現在先將就一下



下面那點機身內raw編輯 em5有這功能啊
我今天如果拍人用到鮮豔模式 我事後在機身上可以改變設定
更改顏色 連濾鏡也可以事後再補上 或是我開啟暖色調忘記關 我可以在事後關掉 再從重新讓RAW編輯
就沒那麼黃光了 我覺得這挺好的 不用怕拍錯顏色事後還要後置很久

甚至我EP1拍的可以在EM5內編輯
GX7完全沒有這功能 我今天如果用濾鏡就只能拍出選用的濾鏡跟RAW檔


這兩點是我跳過來最困擾的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!