Dpreviews的gf7測試照出來了，因為最近想入手gh4所以想特別比較一下
但似乎在高iso時，gh4畫質甚至輸給較低階的新機？
雖然我知道gh4的目標是更專業的攝錄用家，操作更多調控細節及4k錄影...等
但是否對純粹只要更好靜態畫面的使用者（目前使用g6）
Gf7 或gx7是更優於gh4的實惠選擇？
下面是dpreviews網頁
http://www.dpreview.com/articles/3962526848/studio-update-nikon-d7200-and-panasonic-gf7-added
個人積分：191分
文章編號：55297491
jsn6916 wrote:
Dpreviews...(恕刪)
GH4的總畫素數目17.2MP, GF7是16.84MP
畫素密度前者比較高
再來, 高ISO畫質不是拿來區分機種階級的依據,
Sony A7R跟A7S就是一例
然後, 錄影比較看重DR的表現, 後製剪輯時彈性會比較大,
雜訊的部分, 錄影時可以靠著Oversampling把雜訊消除, 所以錄影時的可用ISO一般會比拍照要高一些
(不過GH4的4K是例外, GH4的4K是直接裁切Sensor中間的8MP,
沒有經過Oversampling, 所以GH4的4K可用ISO跟拍照差不多
但錄Full HD就不一樣了, 或是拿GH4錄製的4K去降轉Full HD, 雜訊的消除就會比4K好不少)
個人積分：954分
文章編號：55297821
個人積分：3分
文章編號：55299662
個人積分：127分
文章編號：55303867
個人積分：191分
文章編號：55305071
個人積分：3分
文章編號：55306495
M43現在的在售機型除了GX1，GF6，G6底略老一點（ISO1600和現在機器基本一樣，3200被拉開點差距），剩下的全部都是索尼和松下最新的16MP，所以總體的RAW靜態畫質都是一個水平線上的，不存在什麼大區別，GM1這裡的表現差些，我覺得可能也只是因為電子快門下RAW縮水的原因，產品的定位也只能靠其他功能縮水閹割來實現了。
至於比畫質看100% crop，如果技術基本是同代的，則不用看什麼底的大小，同pixels密度的機器其實就是一回事情，不管是大底還是小底。但小底的劣勢是100% crop看上去差不多表現，則總pixels少得多，所以喪失了裁切和縮圖方面的優勢；如果做成一樣的pixels，那麼SNR必然被秒殺，我這幾年很多機器用下來，不偏袒的說，直接放大比RAW的畫質，M43現在離大部分IMX071還是差一截，甚至還比不過更早期的IMX038，這是小底的物理限制只有接受，除非搞出了黑科技而大底廠家們搞不出，目前看來沒這個可能。
所幸最近索尼放出16，20MP兩塊底，松下也有塊18MP的，如果整體表現有提升，且能搞出手持High-res模式的話，我以為還是挺誘人的。
個人積分：127分
文章編號：55306870
個人積分：6546分
文章編號：55307814
P家的感光元件確實沒Sony表現好,也缺少傳統相機大廠的相位對焦基礎,所以就會做成現在的樣子.
個人積分：6分
文章編號：55308050
jsn6916 wrote:
Dpreviews的gf7測試照出來了，因為最近想入手gh4所以想特別比較一下
但似乎在高iso時，gh4畫質甚至輸給較低階的新機？
雖然我知道gh4的目標是更專業的攝錄用家，操作更多調控細節及4k錄影...等
但是否對純粹只要更好靜態畫面的使用者（目前使用g6）
Gf7 或gx7是更優於gh4的實惠選擇？
沒錯，而且還更輕巧。
jsn6916 wrote:
只是意外影像畫質跟gf比竟討不了便宜有點意外罷了
多玩幾台相機就不會意外了，
近年的同片幅產品，價格跟畫質的相關性普遍偏低，更何況Gf7是比較新的機種。
高價機種通常是貴在連拍性能、操控性、可靠度、作工，
畫質不如低價產品的情況其實很常見，
如果只是要更好靜態畫面，萬元不到的NEX-5T就能打趴GH4了。
