偶然看到panasonic 45-200mm跟olympus40-150mm的pk樣張
但我發現每個人測出來的結果都不一樣耶…
這樣要怎麼當買鏡頭的參考

以150mm端的比較來說,這個網站評出來結果是45-200mm大勝40-150mm
http://4.static.img-dpreview.com/files/g/TS940x940~1617621.jpg

但另一個網站則是得到完全相反的結果
http://www.jordansteele.com/2011/m43teles.jpg

二個評測都是用PANASONIC GH2拍
結果居然會差那麼多真的很不可思議~

這樣網路的評測還有什麼參考價值可言= =
還是說還有更客觀公平的比對網站可用?
雖說買鏡頭最好要先做足功課,但這樣根本無從比較

附上二個網站的原始網址:
http://www.dpreview.com/forums/post/40115098
http://www.dpreview.com/forums/post/37813095
文章關鍵字
還可以看 photozone ,
網路評測參考就好,
不外乎就測,
解像力,邊角失光,桶狀變形,散景 等等,
其他部分買回來用了才知道。
v型肝炎 wrote:
偶然看到panasonic 45-200mm跟olympus40-150mm的pk樣張
但我發現每個人測出來的結果都不一樣耶…
這樣要怎麼當買鏡頭的參考...


網路評測參考就好

以版大PO的兩張評測圖來說個人是認為有震動或失焦的情形,尤其是第一張的40-150mm如果真會糊成那樣,早被拿去填海了不可能拿到市場出來賣


PS. GH2並未內建機身防手震, 使用Olympus 40-150mm 要小心安全快門.

chl92 wrote:
還可以看 photozone...(恕刪)


我比較相信photozone的測試,因為我內容全部跳過,只看最後的星星數量...

銀★Club wrote:
我比較相信photozone...(恕刪)


哈...偶也素
photozone敢對器材評定星數.....不能有個人情感;不能以廠商稿費去評;必需得到全世界大多數網友認同;要讓評定較差廠商下次也會再拿來測

評分要承受多少壓力!找美眉拿產品拍拍的測試員,敢評分嗎?
光學的東西 是類比的
不像數位一樣 能真的量化
只能取個接近值

真的要比較 除非所有的評比都在同場景 同燈光之下
才有比較性

也就是專門抓對撕殺的 準確性會高點
其他不同文章 不同場景 沒什麼可比性

就算同場景 燈泡是會衰弱的 有測現場光在同一亮度下
會比較準一點

再好的鏡頭 在不夠亮的情況下測 表現也是好不到哪的

若是手持 那還要加上當時有沒有手震的因素
評測應該都是要上腳架 用快門線或遙控器 才有準確性

這些條件 評測網站有沒有提 能成為可信度的一個準則
photozone 光學的部分只要是有一個項目沒有很好,
就拿不到很多星星。表現很全面的鏡頭才能拿高分。
所以很多很有名的鏡頭,分數都很慘。
ex: C 50 f1.2L

缺點是更新的比較慢。
P 15mm f1.7 出了好一陣子,現在還沒看到評測。
rivar wrote:
網路評測參考就好 ...(恕刪)



第一個對照組,基本上那麼遠的風景照應該不太可能會失焦
而且同焦段的照片還拍了好幾張,張張皆是如此,所以失焦的可能性不高
手震就更不可能…因為快門速度高達1/1000,超越安全快門很多了
而且就大家狂推的photozone的40-150mm實拍照來看,150mm端也確實糊得很
所以photozone對這管的光學素質也只給了2.5顆星
http://www.photozone.de/m43/780_oly40150r?start=2


跟網路上一面倒的好評相反
感覺大家(至少在台灣)拍出來的結論跟第二個對照組比較接近


所以photozone還是比較公允的囉?





銀★Club wrote:
photozone...(恕刪)



我也是一直想問3.5星~4星是表示3.75星嗎? XD
還是指畫質最少有3.5星,若是拍攝條件好有機會到4星的意思??
(好抽象)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!