小弟很喜歡拍攝遠方的景色,在網路上看到fz300拍攝的照片覺得不錯說,原本想買台fz300但買台2手微單眼在買顆100~300價錢也跟fz300差不多,好難決擇喔
mmoo566 wrote:
小弟很喜歡拍攝遠方的景色,在網路上看到fz300拍攝的照片覺得不錯說,原本想買台fz300但買台2手微單眼在買顆100~300價錢也跟fz300差不多,好難決擇喔
想清楚需求
再看清楚規格差異
你會更加清楚是否適合自己...
先完全不管畫質
其它部分有非常多值得你考慮的點...
舉個例子
FZ300光是大小重量就贏過無反配100-300許多了...
你就算買個最輕的M43機種配100-300
重量也是比FZ300重一點點...
而且照你說的預算買二手無反
這預算應該是買不太到有觀景窗的機種(二手100-300要先扣掉約1萬預算)
再提一點其它值得考慮的規格
FZ300是防塵防滴的機種...
100-300可沒有防塵防滴
你的預算也買不到防塵滴的機身...
畫質以外的點還有很多可以思考
與畫質有關的點一樣有很多要考慮...
諸多差別就不提了
自己好好思考後再決定需求才是正解
一般的APS-C都是乘上1.5或1.6
FZ300的鏡頭焦距是4.5 - 108mm,所以是乘上5.5左右,你就知道感光元件多小
感光元件小先天缺點就是,高ISO噪點就非常嚴重
mmoo566 wrote:
想說fz300有恆定光圈,100~300光圈太小
它的恆定光圈f2.8,到底是不是單眼的f2.8,也許換算後只有單眼的f5.6,這個要請高手解答
它的光圈範圍是F2.8 - 8.0
單眼的望遠鏡頭,假設最大光圈是f5.6,最小光圈大概是f32
FZ300最大的優勢應該是體積與重量
單眼只要沒背望遠鏡頭出去,甚麼鳥都拍不到
一支鏡頭就快比FZ300重了
所以FZ300是方便,但是畫質是比不上單眼的
mmoo566 wrote:
想說fz300有恆定光圈,100~300光圈太小
其實我也不是很懂啦
你回答的內文看起來的確是很不懂沒錯
建議你多了解一些基礎後才能更清楚的了解需求
最最最基本的曝光三要素至少要先了解
FZ300雖然光圈大
但是可用ISO較低
有動態拍攝的需求的話
就算是大白天有f/2.8的光圈可能也會需要有拉高ISO拍攝的情景出現
100-300光圈小並不代表比較差(當然也不代表比較好)
曝光條件要看的是綜合能力
而且還要搭配拍攝的場景需求
前面已經說過了
買相機這種東西有太多地方值得考慮
自己好好學習並思考才是正解
FZ300也不是一面倒的比無反差
至少我前面提的防塵滴
在這個預算你應該就買不到其它無反+長焦鏡頭
便宜一點有防塵滴的無反長焦鏡頭
我個人是不知道有沒有啦...
你提問的這個系統(100-300是M43系統)
超長焦變焦有防塵滴的是LEICA 100-400mm
這顆價位多少你自己可以去了解看看
FZ300比100-300配二手無反還要好的地方也還有好幾個...
例如對焦能力
防手震
焦段方便性
翻轉螢幕等等
有多少錢作多少事
若是你看FZ300的照片你就可以接受了
那大可直接買下去
畢竟最大的缺點就是畫質相對較差
你能接受缺點了
就好好享受其它一堆優點吧
SKAP wrote:
鏡頭光圈優勢微乎其微
(超望遠狀態下,F2.8也是不夠安全快門1/600s需求,ISO一定會衝很高)
如果是1"感光元件的FZ1000還比較能PK
---
至於跟FZ1000比起來,當然是看樓主有沒有換鏡需求?
如果沒有直接買FZ1000就夠了
防手震就是拿來補償安全快門用的
非高速動態的話
你要把防手震考慮進去
P家望遠的防手震效果其實還挺不錯
雖然沒用過
但是我估計等效600端使用1/60應該沒有太大問題
再慢個1~2級快門應該也是可行的
FZ300雖然片幅小
但是跟一般小片幅有些高達2000萬畫素的感光不一樣
這片只有1200萬畫素
在高感來說不算太差
當然肯定無法跟更大片幅比
贏過一票萬元高倍隨身機應該是沒問題的
FZ1000跟樓主提問的兩個組合比起來焦距更短
可能未必符合需求
--------------------------補充----------------------------
看了一下FLICKR的FZ300群組
其實畫質已屬不錯
樓主可接受畫質就可以入手
畢竟除了畫質以外的其它性能都表現的很不錯
對焦系統有近期P家主打的DFD
錄影也趕上了4K列車
又有五軸防手震
也有此價位應該買不到的長焦防塵滴
整體來說好像沒有什麼同級同價位的對手
https://flic.kr/p/K6f9t1



























































































