一向對攝影也有相當興趣, 現在用的是富士的6500fd, 是很不錯, 但不足的是不能換鏡頭
最近終於下決心要敗一部dslr了
參考了不同的牌子, 發現還是pentax的k100d super最合口味
(最重要的是p的好鏡好像都不太貴, 而且鏡頭數目不及n 和 c 的這麼多... 這錢坑應該不太深吧)

平常都是出國旅行時或是戶外遠足時拍風景 或 給植物拍一下MACRO
驚訝於DA 餅乾鏡的輕便 和 銀色的FA LE 鏡的質素
長遠購入目標是pentax DA的餅乾鏡 及 銀色的FA LE鏡 各一

DA 餅乾鏡
DA 21mm F3.2AL Limited
DA 40mm F2.8 Limited (購入意慾最高, 除和常用焦段適合, 價錢亦相當合理)
DA 70mm F2.4 Limited



銀色的FA LE 鏡
FA31mm F1.8AL Limited
FA43mm F1.9 Limited
FA77mm F1.8 Limited

想請教一下各位大大, 鏡頭搭配的問題:
問題 (1) 應購買 原廠18-55 搭配 原廠50-200 還是 購買原廠16-45 搭配 Tamron 18-250?
還是混配? 如原廠16-45 搭配 原廠50-200)

(Tamron 18-250 和 DA 50-200 的表現是否有很大差距?)
(DA16-45 和 DA18-55 的表現是否有很大差距?)

問題 (2) 以上所列的 DA LE 同 FA LA 很難買到嗎? (好像原廠的好鏡很難買到..)

問題 (3) 如新機購入時, 即購入DA 40mm F2.8 Limited, 應再搭配何種焦段鏡頭 (遠足拍風景用)?

煩請指點!
先謝謝各位.
個人心得,請參考:
目前有的鏡頭:
1. DA 18-55 (光圈忘了有多少)
2. FA 50/1.4

跟據平常的經驗
1.號鏡用的機會約 90% (旅行、出遊、平日)
2.號鏡(10%),感覺用這支拍有奌累(因為要退比較遠),如果要買定焦鏡的話,可以不要買這麼遠的,拍起來較輕鬆。
http://peterlai0223.blogspot.com/
路人茂 wrote:
平常都是出國旅行時或是戶外遠足時拍風景 或 給植物拍一下MACRO

風景一般用的是廣角,微距用的是長焦的微距鏡。

DA21 勉強算是廣角,DA14 才是正牌的,不過不好買。

Tamron 18-250 風評還不錯,只是 DA 18-250 快出來了,大家拼命在拋 DA 50-200。
如果不嫌麻煩,兩顆 KIT 18-55, 50-200 是很經濟的組合。
此故彼,有無生滅
1. 畫質:原廠16-45 搭配 原廠50-200>原廠18-55 搭配 原廠50-200
16-45定光圈一隻一萬出頭,應該不會被18-55 打假的才對。
至於原廠16-45 搭配 Tamron 18-250,這樣焦段不就重複了嗎??

2.有的很難買,有的不會,建議多走走博愛特區跟幾家大型水貨商。

3.搭配Tamron 18-250,或Pentax 18-250,或Tamron 17-50或PENTAX 16-45,或SIGMA17-70
都是不錯的選擇。這樣照女友拍美美,跟拍風景取景方便性,基本上都已經兼具了。
你的仇人真多,30天真的不夠你進行處理。
同意 樓上大大的意見..
好像還蠻多人在出清 18-55mm 50-200mm
如果心手練技術的話倒是可以趁機撿個便宜來玩玩...
不過小弟還是很貪心那隻 Pentax 18-250mm
看來等一下原廠的18-250好了
原廠的18-55和50-200都覆蓋到了

新手選擇還挺多的
剛爬了一下文

較平宜的定焦鏡頭中
FA 35/F2
FA 50/F1.4
FA135/2.8
的風評也不錯啊

怎樣選才好呢?

路人茂 wrote:
看來等一下原廠的18...(恕刪)


我想你剛從DC跳到DSLR
個人建議您務必對『焦段』有一定的感受。
畢竟DC都號稱三倍光學,六倍光學,
但是在DSLR上面,應該都是以焦段來看的。

如果買到不適合自己的焦段,
恐怕買到會傻眼,尤其是定焦鏡。
因此個人建議您先入手
Tamron 18-250,或Pentax 18-250,或Tamron 17-50或PENTAX 16-45,或SIGMA17-70
基本上這幾支,應該都有一定的水準,
等你對某個焦段特別有心得,再入手定焦也不遲。
除非你很有信心知道自己取景的習慣。
就像我也曾介紹我朋友K100D一開始就直接買FA35,結果當然是非常滿意。

但是通常焦段太長,也就是一鏡通吃的。
往往畫質沒有定焦鏡來的好。
我想這也是你會特別心儀DA 40mm F2.8 Limited的原因吧。

但是在這裡必須跟你說明,40mm這個焦段在室內拍其實有一點點尷尬。
拍人帶一點景,或是小東西特寫,還OK。
但是要拍大景,恐怕就不太適合。
這個感覺可能你要實際操作過,才會比較清楚。
這也就是我跟您說到『焦段』的重要性。
有時後不要陷入畫質的迷失,畢竟還是要適合你用才是最重要的。

其實我個人也是非常欣賞DA40的輕便跟高畫質。
雖然沒有廣角,但是這樣的組合其實已經類似GRD的感覺了。
但是還是老話一句,還是先找出你喜歡的焦段,你買了才不會後悔。

你的仇人真多,30天真的不夠你進行處理。
pill大:

就我操作富士的6500fd的經驗來說, 因平常鏡頭上就有焦段(相對135)顯示, 算是有點了解.

大約有3/4的時間是在35-105吧.. (在k100d上,我想大概是24-70?)
其餘1/4 時間是在 28-35mm
用在高焦段呢? 真的很少..

其實開始時買6500時是衝住它的長焦段和廣闊的焦段(28mm-300mm)買的...
但實際操作下, 長焦段時的晃動真的很令人感冒
持平來說, 6500的表現, 特別是色彩的表現是很令人滿意
但相片的銳利度和層次感就風景照來說,真的是挺糟的
因為聽說dslr的表現較好, 所以才有投身此坑的念頭

至於da 40mm f2.8...
40mm 的焦段看來也挺合原本的習慣
旅行或登山拍照也夠輕便的



(迷之聲:其實主要是因為價錢考量吧 ,同級的廣角的餅乾鏡太貴了 (光速逃))
路人茂 wrote:
pill大:就我操作...(恕刪)


從你的文章,
其實你已經有了答案了,不是嗎?
只是怕你一次就吃重口味,將來太清淡的就吃不進去了。

DA40mm畫質有其一定的水準,這一點無庸置疑。
這麼便宜又輕便的DSLR組合,我看應該沒有第二台了。
帶去登山,更是輕便,高畫質,防手震的好幫手。
只是可惜拍風景實在不夠廣。這部分DA21或許比較適合。
旁人的眼光,一定會懷疑,你這台到底是DC還是什麼碗糕??

如果你真的覺得DA40不好用。
原廠定焦鏡應該也不會太難脫手,搞不好將來還有漲價的空間。
(之前已經漲過一波了。)

不過站在旁人的角度,如果你不執意要這麼輕薄的鏡頭。
個人建議你可以考慮FA35。
畫質沒話說,價格跟DA40差不多。
況且35mm且光圈2,在室內都比DA40來的有優勢。
供你參考。
你的仇人真多,30天真的不夠你進行處理。
Kit鏡玩一玩上M42

M42玩一玩上電影鏡頭




P家怎能不玩M42...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!