645D 延期一個月上市 6/11

eagleeagle

155分

21樓

eagleeagle

個人積分：155分

文章編號：19359463

Joe2001 wrote:
不曉得跟未來要出的 Canon 1Ds IV 比起來，會如何？

雖然片幅 645D 比較大。

看比較哪一點？

以解析度來說，就算135單眼也做到4000萬畫素，
其解析度絕對會輸片幅較大的645D，
理論上如此，實際上網路上也有人做過類似比較。
況且135如果做到4000萬畫素，對鏡頭會是極大考驗。
如果一顆鏡頭解析度能滿足135片幅4000萬畫素的解析度，
其價位絕對不會比645的鏡頭低，
看看現在NIKON的頂級鏡，隨便一顆都是五六萬。

以接近的價格買135頂級數位機身，我寧可買中片幅的P 645D來用，
要不我只會等全幅降到四萬多左右才買。

解析度與畫質純淨度是買中片幅的一種考量，
淺景深的差異是一種考量，
拿中片幅與拿135有不同的爽度是一種考量。

R6.2

1519分

樓主

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：19359702

135做到40MP大概最快3年,也有可能5年以後才達到的地步,落差想必一直都存在...到了40MP時,中片幅主流最少也有60-80MP囉,差異依舊很大... 總之這個差距與循環只會一直下去...
135鏡頭解析能力現階段也不用太擔心,新鏡基本上都不會有太大的問題,只是價格都超貴

知名網站測試的... D3/D3X/P45+ 現階段落差還是非常大...

摘自 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=30419028

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

tch0525

88分

23樓

tch0525

個人積分：88分

文章編號：19362680

R6.2 wrote:
135做到40MP大...(恕刪)

原來連D3/D3s都差這麼多阿!?
那我的d70s不就......

http://www.wretch.cc/blog/tch0525

R6.2

1519分

樓主

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：19362729

tch0525 wrote:
原來連D3/D3s都...(恕刪)

拿apsc跟中片幅比解析能力是自取其乳

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Horology

866分

25樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：19365275

R6.2 wrote:
135做到40MP大...(恕刪)

這差別有一大部分是來自LPF的影響，並不全然只起因片幅跟像素

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

R6.2

1519分

樓主

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：19366126

Horology wrote:
這差別有一大部分是來...(恕刪)

LPF依舊是沒辦法影響片幅的斷層差距... 雖然有差但是佔得比例相對低...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Horology

866分

27樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：19373925

R6.2 wrote:
LPF依舊是沒辦法影...(恕刪)

若單單比解像力，只要鏡頭跟像素跟得上，我看不出片幅的影響在哪

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

eagleeagle

155分

28樓

eagleeagle

個人積分：155分

文章編號：19376299

Horology wrote:
若單單比解像力，只要鏡頭跟像素跟得上，我看不出片幅的影響在哪

1、
同畫素下，片幅大者畫素子面積較大，吸收的光子較多，
所以對於色階的分辨力會比較高，這個分辨力的差異影響很大，
尤以暗部位為甚，這一點在DC與DSLR比較已經證明很久了。

其次，目前幾乎以CMOS為主流，每個CMOS都有一個獨自的電路，
這個電路會佔去一部份原本可用的感光面積，
使得同面積時，CMOS感光面積會低於CCD；
而這個電路的面積在較大的畫素子時佔用比例與小畫素子會相對減少，
因此，大片幅與小片幅的感光面積差異又會增添一點。
所以，片幅越大對解析度幫助越大，而且差異永遠存在，
除非感光元件進步到可以超過實際需求，因而忽視這個巨大差異。

2、
畫素細密到某個程度之後，鏡頭解析度要再增加跟上去，實際上頗有難度，
即使是增加個10%也會對設計、研磨、組裝造成很大的成本與難度負擔，
因此，鏡頭造價就會很高。
這一點在OLYMPUS的4/3系統上已鏡證明了，
O牌沒有因為鏡頭口徑變小而可以降低售價，
反而因為要追上過度細密的畫素必須大幅提升鏡頭精密度，
因此售價不減反增，甚至比全幅鏡貴。

所以，解析度要跟上當然做得到，但是有很多相關問題也要考慮，
而這個考量可能使得135鏡跟中片幅鏡價格差不多，甚至更高；
因此片幅與鏡頭解析度的諸多問題是息息相關，這一點很難改變。

R6.2

1519分

樓主

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：19376354

Horology wrote:
若單單比解像力，只要...(恕刪)

就是解析能力,畫素永遠都跟不上,所有有差...
這個問題您可以套用在DC/DSLR上,還有手機與DC上...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Joe2001

451分

30樓

Joe2001

個人積分：451分

文章編號：19410584

學習了！

太期待這部機子快出來。

然後 Canon 的 1Ds Mark IV 也出來，徹底比較一下，看看結果到底會差多少！

645D 延期一個月上市 6/11

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

645D 延期一個月上市 6/11

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！