DA40 餅乾鏡 和 FA50 標準鏡 那一個視角大??

最近入手FA50, 覺得真有點退無可退的問題...想拍個桌上的晚餐都得站的高高的才行...

看了站上很多人都入手DA40...且用過都說讚, 不過我去查了Pentax官網, 發現一個問題...

DA40的可視角為39度, FA50 確是46度,為何會是如此....不是DA40應該要大一點嗎..畢竟一個是40mm, 一

個是50MM.還是有那個地方我搞錯了??

因為兩者對應片幅大小基準不一樣!

DA40的39度是對應APS-C, 換算135等效焦長是60mm, 所以比FA50在135全幅上的46度略小.
ccymb wrote:
因為兩者對應片幅大小...(恕刪)


所以您的意思是說. 如果兩顆鏡都用在 K100D 上(都是APS-C)...DA40 應該還是大於FA50嗎(也就是說,FA50還要在小於39度) ??

謝謝您的回覆
室內還是 FA35 比較適合,40 有時也嫌太長。
此故彼,有無生滅
blackfzx wrote:
如果兩顆鏡都用在 K100D 上(都是APS-C)...DA40 應該還是大於FA50嗎(也就是說,FA50還要在小於39度)

是滴~

室內的話也推大光圈的 FA35/f2 或 Sigma EX30/f1.4, 不過餅干鏡的DA40自有它的媚力在, 看您的取捨了...
ccymb wrote:
是滴~室內的話也推大...(恕刪)



不過FA35真是難找...DA40反而好找些...就是價格貴了點...........
FA35比較好
最近對焦距離是30cm也比DA40的45cm近
f2.0的光圈也比較大

唯一的差別
一顆fa35抵2顆da40的體積阿...
http://flashkeep.pixnet.net/blog
可以等 DA35。

如果不堅持在室內,DA40 是很方便的選擇。
此故彼,有無生滅
室內拍人的話da21才好用吧..35還是要有點距離..除非只拍小物..
40跟35其實差的不多...我實在弄不太清楚一堆人搶35幹什麼..
Da40的只有光圈小一點點..但是體積跟重量輕巧許多..
最重要的是..它好買多了..
scotthsiao wrote:
可以等 DA35。如...(恕刪)


DA35 F/2.8 剛查了一下..發售日好像還未定 (還是已經有更新的消息了??)
.. 不然還是先找FA35好了......


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!