之前在看微單眼
O家em5很心動
但價格挺恐怖
後來在大遠百看到Q10後就非常的有興趣
不過爬了一下文
在mobile 01 或是PFC任何有關Q10的相關文章甚至攝影分享都相當的少
想問大家這款相機是值得買的嗎?
我拍攝範圍大約是 拍小鳥(寵物) 出去玩拍風景 偶而拍人也喜歡拍昆蟲(微距)
當初看上的優點是
1.小巧
2.六顆鏡頭 , 價格對於一般鏡頭也便宜許多
3.多樣化的濾鏡
較有疑慮的是成像品質
有些照片看起來很鬆散，好像是手機拍的一樣
是否有前輩能現身說法或是貼一些圖勸敗呢QQ
個人積分：8分
文章編號：42388924
個人積分：3933分
文章編號：42391085
個人積分：5分
文章編號：42403785
個人積分：2分
文章編號：42406377
皇家藥劑學會 wrote:
之前在看微單眼O家e...(恕刪)
Pantax Q的感光元件大小只有1/2.3吋，這種尺寸的感光元件通常用在消費型數位相機，有些高階消費型數位相機會把感光元件加大，使用1/1.7吋或是1吋的尺寸。
(一般而言，感光元件愈大，相片雜訊愈少，畫質愈好。)
如果要畫質不錯且可換鏡頭又要CP值的微單眼，Sony NEX-F3、Sony NEX-5N或Nikon 1系列可以考慮，其中NEX-F3與NEX-5N是APSC尺寸的感光元件，Nikon 1是1吋的感光元件。
如果要畫質不錯又小巧方便攜帶但不能換鏡頭，則可考慮Sony RX100(1吋感光元件)。
底下是各感光元件尺寸的比較
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Sensor_sizes_overlaid_inside.svg
個人積分：2611分
文章編號：42408675
個人積分：5分
文章編號：42408890
個人積分：379分
文章編號：42409315
個人積分：12分
文章編號：42483881
一些分享如下。
1.輕便：無敵。
2.自動對焦：光線還是重點，環境光夠時，速度可接受，低光源下會比較慢，對焦輔助燈不算太有用。
3.手動對焦：沒什麼在用，鋒值對焦比Sony的難用，只會有白點，又看不太清楚。
4.測光：基本上都是準的。
5.內閃：出乎意料的好，原本以為只是裝飾用，沒想到效果不錯(閃光補償要自己調整，自動有時不準)。
6.連拍：用起來很卡，非必要的話，我根本不想用。
7.快門延遲：還算堪用，若和單眼相機比的話，差異明顯。
8.反應時間：這個指的是開關機和每一個功能按鍵的反應時間，一個字，慢!
9.電池：若有錄影的話，非常吃電，一天3顆還不夠，要4顆比較剛好。
10.螢幕：畫質很好，好到會讓人誤判。當然大太陽底下還是看不見。
11.拍照：
-白平衡：不太好，要自訂，要不就拍RAW。
-色偏：有可能受不好的白平衡影響，拍出來都偏黃，但在相機螢幕上看不出來，造成我回來之後修圖修很大。
-JPG畫質：除了白平衡/色偏之外，JPG畫質是不錯的。
-高ISO：不能和APS或更大的感光元件相比，ISO800算可以，ISO1600很勉強。
-RAW：我用LR來轉Q10的DNG，覺得八字有點不合，顏色很難調到我想要的。
-解析力：只能說勉勉強強，和一般DC比的話算是水準之上，和大感光元件的完全沒得比。
-藝術濾鏡：彩色素描相當讚!比我在PS裡做的還好。
12.錄影：
-畫質：相當好，我只錄720的解析度，1080的太佔空間了。
-對焦：沒特別注意，錄的多半是主體位置沒有變動的，或是風景的全景照。
13.鏡頭(8.5/f1.9)
-輕便：無敵。
-可用光圈：依網站上的測試，f1.9~f4是比較好的，再縮就不行了。
也因為如此，Q10有內建數位減光鏡，在強光底下，可以選擇縮小光圈或是用數位減光鏡。
但我沒有特別去分辨何者畫質較好。
結論：
取代單眼相機?別想了，Q10不是那塊料。
輕便才是賣點，交換鏡頭只是可以符合不同的需求。
日幣現在跌這麼兇，日本的Q10單機身是一萬台幣有找。
對我來說，我只要標準定焦即可，隨時可帶，甚至放在單車的座墊包都OK。
對其他人來說，也許需要不同的鏡頭，但是，圖的也就是輕便好帶。
目前比較困擾我的是顏色的問題，和Pentax的DSLR差異太大，這點如果可以搞定，其實就沒啥問題了。
繁華與落寞的邊境
http://tabrisphoto.blogspot.com/
個人積分：5分
文章編號：42513016
個人積分：0分
文章編號：42734775
