Pentax單眼相機 - HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited VS SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW 首部曲 - 相機

前往內容


HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited VS SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW 首部曲

由於最近比較忙, 因此原先承諾要針對 HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited

與SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW這兩支鏡頭進行相關測試就一直延後到現在

才有空進行 , 本次測試先針對兩支鏡頭的廣角端與望遠端的無窮遠畫質進行比

拚 , 下次則會針對近拍的部分進行比較 , 再加上最近弄了一台舊的KX機身 ,

所以也會針對SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW的SDM 超音波對焦馬達 ,

Screw Drive 螺絲刀驅動以及HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited

的DC馬達進行對焦速度與精確性進行比較 , 敬請期待

首先針對廣角端進行測試 , 由於HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited

的廣角端焦距為20mm , 所以本次兩支鏡頭的廣角端均設在20mm的焦距進行測試 ,

然而因為SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW 的20mm處非常難對到剛好 , 經過多

次微調都無法達到 , 只能達到20.6mm , 但是即便相片的相關訊息已顯示焦距已達

20.6mm , 實際看照片還是較HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited 20mm端拍

出的照片廣了一點點 , 特別在此說明

先來看看廣角端未裁切的照片 , 照片內虛框的的部分就是照片的裁切區域 , 主要分

為邊緣與中央



接下來看看兩支鏡頭的表現 , 左圖為HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited

右圖為SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW

F2.8 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





F4.0 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





基本上F2.8與F4.0不論中央或邊緣畫質均是HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited

勝出 , 但不可諱言 , SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW的對比與飽和度均較突出

F5.6 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





光圈達F5.6時 SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW 猶如脫胎換骨 , 兩者畫質旗鼓相當

SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW的對比與飽和度依舊較突出

F8.0 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





F11.0 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





F8.0與F11.0的中央畫質兩者旗鼓相當 , F8.0的邊緣畫質兩者伯仲之間 , F11.0則

HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited 略略勝出

F16.0 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





F22.0 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





F16.0 與 F22.0 個人覺得似乎是HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited 略略勝出

一點點

望遠端則是設定於焦距35mm處 , 因為SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW並沒有40mm的

指示刻線 , 但仍舊是無法對準 , 所以HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited對在

34mm處 , 而SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW則是對在36.3mm處 ,

未裁切的圖 , 虛框依舊是裁切的部分 , 依然分為中央畫質與邊緣畫質



F4.0 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





F4.0時 , 望遠端的中央畫質兩者似在伯仲之間 , 邊緣畫質則是HD Pentax DA 20-40mm

F2.8-4.0 Limited勝出

F5.6 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





F8.0 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





F11.0 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





F5.6 , F8以及F11不論中央或邊緣畫質 , 兩支鏡頭的表現均旗鼓相當

F16.0 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





F22.0 中央畫質(上圖)與邊緣 (下圖)





F16及F22的畫質表現 , HD Pentax DA 20-40mm F2.8-4.0 Limited 似乎明暗層次表現

較佳 , 尤其是樹葉的層次均優於SMC Pentax DA* 16-50mm F2.8 AW

星鏡的畫質表現似乎不如預期 , 但實際使用於人像拍攝時 , 由於大光圈不很銳利 , 反

而很適合拍人像 , 臉上的瑕疵比較照不出來 , 但因為對比與飽和度較高 , 拍出來的照

片較為陰沉 , 所以在拍攝人像時 , 小弟都會將相機內部的明暗度增加1~2格 , 拍出來的

人像就還不錯 , 最近就用星鏡幫小舅子拍了一場婚禮 , 拍攝效果相當不錯 , 以上提供

給同好們參考




DA20-40 解像力整體比 *16-50 更佳.

我想會買回來作聖誕禮物.

感謝 nelsonshyong 大大的分享.

期望有更多方面的(如抗耀光, 變形等等) 比較和實拍.

奉上五分

又, 有些 DA*16-50 的圖片明顯比 DA20-40 的暗
http://cosmosman.blogspot.com/
看你這麼一測
真慶幸當初沒買DA*
免責聲明: 以上言論為玩笑話,本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

鴨唬雞摸爛到爆 wrote:
看你這麼一測真慶幸當...(恕刪)


這兩支畢竟變焦範圍不同,不能光用這個結果就否定DA*16-50的存在。畢竟不論解像力再好,當你需要16mm F2.8的時候,目前就是原廠只有這個選擇。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!

nelsonshyong wrote:
由於最近比較忙, 因...(恕刪)



感謝大大測試

雖然我可能一個月才拍照一次

看到這篇

可以了解這兩顆鏡頭的差異
圖如果可以大張一點就好了.....

另外測試的條件有統一嗎?例如自訂白平衡,M模式,LV對焦

下次如果測試可以把一些變因都固定起來,出大圖,比較方便看出差異

20-40看起來不錯,但我還是喜歡16-50焦段跟光圈的方便性

感謝分享
dayco wrote:
另外測試的條件有統一嗎?例如自訂白平衡,M模式,LV對焦


測試條件兩支鏡頭完全一樣 , 日光白平衡 , 光圈先決模式 , 拍攝時間為

下午兩點左右 , 拍攝的光圈與快門數據兩支鏡頭皆相同 , 數據如下 ( F2.8 , 1/4000 )

( F4.0 , 1/ 2000 ) , ( F5.6 , 1/ 1000 ) , ( F8.0 , 1 / 500 ) ,

( F16.0 , 1 / 250 ) , ( F22 , 1 / 125 ) , 上腳架 , 關防手震

, 裝快門線拍攝 , mirror up , EV值無補正 , 風景模式(機身參數為原設定值 )

唯一不一樣的是 , 焦距無法調整到一模一樣, 至於圖片太小的問題 , 我想是我裁切

的範圍太大所導致 , 在二部曲時 , 我會將裁切範圍縮小 , 讓Zoom in 的效果放大 ,

您也可以透過控制台將顯示器的字型大小變大 , 圖片也會比較大 , 謝謝指教

非常謝謝大大測試分享!
要不是已經有了16-50mm,還真的會想買顆20-40mm!
我的相簿:http://www.flickr.com/sleepy0827

1頁 (共2頁)

前往