pentax k-1 是不是入全幅的好起點呢?

pentax k-1 的規格上感覺相當不錯
再搭配上金額實在是令人心動想跳家玩看看

小弟我本身是canon 70d用戶,其實也沒什麼錢買鏡頭
搭配的是
SIGMA 17-50mm f2.8

其實購買副廠的原因也就十分淺顯易懂拉 就是因為$$的關係
然而這樣的搭配中其實拍照對於對焦真的沒有太大的信心,而且有時候乾脆live view直接拍
所以心中也有想一鼓作氣賣掉70d 上全幅的念頭

想請問各位大大
如果k-1沒有打算買更多的鏡頭 沒有選擇鏡頭的問題,單就機身而言是不是算一台cp值滿高的全幅機呢?
可以算有反光鏡數位全幅起點...

但不是玩燈的起點!
單就機身來說 Pentax 的確是比較超值,但當要考慮鏡頭的時候就不見得 CP 值比較優。

你在 CANON 時也只是用 sigma 17-50,你換 K-1 後會配 DFA24-70 或 DFA*70-200 嗎?

當你想到DFA24-70 其實是 Tamron OEM 鏡頭,明明是同一顆鏡頭,硬是要付比別家更高的價格才能用到這個 Tamron 鏡頭,會覺得 CP 值高嗎?

再說, FA Limited 系列鏡頭古董級鏡頭,沒防水防塵沒超聲波馬達,什麼高科技都沒有,仍在賣一千美元,你覺得 CP 值如何呢?
http://cosmosman.blogspot.com/

K K wrote:
單就機身來說 Pentax...(恕刪)

鏡頭越是高科技
故障率就越高
維修起來就越貴
除非有追焦需求
不然沒什麼追求高科技鏡頭的需求
樓上兩位神回

個人覺得K1應該是樂趣很多、誠意很足的機身,非職業用、不用考慮整體戰力及效率的話,很有得玩,是有文化品味的玩具.
d750 or d500(不輸ff)
Social A wrote:
pentax k-1...(恕刪)
全幅入門各家都有吧,
Canon - 6D
Nikon - D610/ D750
Sony - A7II
Pentax - K1

雖然有些人說看你拍什麼主題,
但普遍來說Canon與Nikon擁有比較多的選擇。
再加上副廠支援比較多。
閃燈啦、鏡頭拉、都是以Canon 先出然後Nikon的補上....

除非你周圍沒有攝友,
不然會建議使用相同的裝備。
如閃燈可以共用,
少用的鏡頭可以互換等。
K-1 單機身的價格算是實惠,功能也很完整
鏡頭你是從零開始,加一加應該也要十來萬以上
建議從鏡頭開始考慮

Social A wrote:
小弟我本身是canon 70d用戶,其實也沒什麼錢買鏡頭
搭配的是
SIGMA 17-50mm f2.8
其實購買副廠的原因也就十分淺顯易懂拉 就是因為$$的關係...(恕刪)

那以後就要跟 稱的上是 窮人之寶 的鏡頭, 說 BYE BYE 了

現在你一萬出頭, 就可以玩 F2.8 變焦..


換更大片幅後, 那就要二萬多, 才有F2.8 變焦..
如果$$是考慮的點...
那還是別上全幅的好 ....

這花費會是你的終點.. .

何況還是一個二手市場少的系統...

硬要說什麼起點的話
我覺得D750不錯...
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)