之前在板上有發過類似文
後來有考慮看看二手入門全幅機(比如6d 或 A7II)
畢竟價格跟k3-ll 全新水貨只差不到多少錢
但是後來我去看了滿多照片 這算是我的見解 請大家指正一下
我發現k3-ll 有人蓋的大樓那篇 與 6D 蓋的大樓
普遍來看 差異在銳利度跟色彩鮮豔度，理論上這兩個都能後製
所以在以同樣後製的條件應該能拍出一樣的照片吧?(如果還有其他差異點請幫忙指正)
我常拍攝的主題是靜態風景50%+50%人像
加上偶爾拍銀河跟螢火蟲
原本考慮入門全幅機的原因就是因為 APS 高ISO 拍低光源(比如銀河會有明顯的差距)
但k3-ll 本身有天體追蹤功能 我個人覺得這部分 應該會比全幅機拍銀河還來的吃香
所以不知道在以縮圖的情況下考慮，大家會覺得k3-ll好還是入門全幅機好呢?
(畢竟自己或是家人都是看原圖居多，出去玩拍那麼多張照片也不會一張一張放大來看，加上都是分享到網路上，只在意原圖的問題)
希望大家能幫忙解惑 謝謝
個人積分：254分
文章編號：65284036
個人積分：14010分
文章編號：65284162
個人積分：254分
文章編號：65284234
個人積分：2640分
文章編號：65284822
個人積分：14010分
文章編號：65290377
個人積分：6028分
文章編號：65290586
個人積分：3410分
文章編號：65290802
銀★Club wrote: pentax 的天體追踪問題還是很大.....別指望這個!吔, 最近 $ony A7 系列的吸星大法, 被天文拍照者抓到, 滿沸沸揚揚 der.. XD~
可能的話,揑緊一點直上中階全幅吧!.......例:K-1 5D3(5D4) D800E(D810E) A7Rii
其它家入門全幅的奇奇怪怪問題,搜尋一下就有了!(A7II好像沒有)...(恕刪)
star eater of Sony, The Star Eater Issue: Why I No Longer Recommend Sony Cameras for Astrophotography from Peta Pixel
01 網站, 有人實拍比較, A7R2/A7S2 吃星星的問題國內沒人報嗎?
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：1060分
文章編號：65291557
個人積分：537分
文章編號：65291893
個人積分：3410分
文章編號：65292387
艾賽韓德 wrote: 底大一級壓死人 直上全幅比較好 也不會再碰到全幅傳教份子這並非誰誰誰傳教護航 135系統什麼都好。 事實上, 廠商就這麼規劃產品線等級, APS-H 與 APS-C 之感光元件所得高 iso (微光)成相, 一直有明顯差別。 當然拉, 這要用較高價來付出才有所得到較純淨成相。 實測範例如下:
一舉兩得!...(恕刪)
https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3/14
請自選 iso : 6400值, 135系統款型找一台最為人譙聲連連的 6D與其他高檔的 APS-C 機種作比較, 自行目測吧。
一分錢 / 一分貨, 本是不爭事實。 但要得到多純淨高 iso畫質, 每人要求或認知有不同程度差異。 目前, 我也付不起啦~
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
