[測試]GX200的畫質、動態範圍不見得優於GX100

perahia

1210分

11樓

perahia

個人積分：1210分

文章編號：7978810

cake0715 wrote:
GRD2是裡面最小的...(恕刪)

感謝說明
跟我使用感覺差不多

GRD2大概是用過DC裡面
動態範圍排很後面的

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

huxley

110分

12樓

huxley

個人積分：110分

文章編號：7998566

難道小弟的螢幕是針對GX200最佳化的嗎？
為什麼怎麼看都是GX200大勝出呢？

第一張的霧，是因為GX200偏藍。把它的藍色曲線拉低一點就看不出來了。下次加片UV或Sky light試試。

那個紫邊圖，如果把GX200的圖拿去Blur成和GX100一樣糊，再調得和GX100一樣帶點紅色，大概也看不出什麼紫不紫邊了。

後面的動態範圍測試，曝光量和白平衡差太多了，這樣的比較好像不太客觀。

感謝Cake大大花時間分享，讓小弟看到二台機器的畫質差異，所以下一次換機時小弟應該會毫不考慮地換GX200吧！

便宜車昂貴車只要能騎都是好車！ Ride for Fun! 單車樂騎運動銳意開催中！

mandy063

65分

13樓

mandy063

個人積分：65分

文章編號：8009225

huxley wrote:
難道小弟的螢幕是針對...(恕刪)

也對啦大家螢幕也不見得準...
照huxley兄的說法每張都拿來後製
每台相機都不會有紫邊問題存在

至於曝光量跟白平衡...
曝光量cake0715兄有提到是在相同的測試條件
不同機種當然有不同的白平衡變化
這篇文章看的不就是兩機的差異?

小弟覺得已經蠻客觀了啊~
想買GX200 其實是因為它比較新...
畫質小弟大概木眼實在看不出來

http://sunnyonepic.blogspot.com/ http://sunny810.blogspot.com/

huxley

110分

14樓

huxley

個人積分：110分

文章編號：8009484

哦，小弟的意思是說，鏡頭對於色散的表現很可能是一樣的，只是GX100很糊，所以掩蓋了原本的紫邊，並不代表鏡頭比較好。耀光也是一樣的情形，並不能據此認定二機的鏡頭一定有不同。

曝光量和白平衡要儘量設成一樣，因為cake0715兄想要比較的是動態範圍和耀光嘛，而不是綜合的畫質比較啊。這篇文章並不是在比兩機的差異，而是單純就幾個變因在做比較。做實驗當然是一個變因一個變因來嘛。

便宜車昂貴車只要能騎都是好車！ Ride for Fun! 單車樂騎運動銳意開催中！

alexdai0207

213分

15樓

alexdai0207

個人積分：213分

文章編號：8142344

仔細看了之後因兩張照片的構圖及拍攝角度不同，所以耀光的狀況是不在同一條件上，其實是無法比較的。不過可以看出來動態範圍亮部的山還可以看到一些。

[測試]GX200的畫質、動態範圍不見得優於GX100

小惡魔新聞台

小惡魔市集

[測試]GX200的畫質、動態範圍不見得優於GX100

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！