剛好想好好"見識"一下GX200的實力，
因此下載來用Lightroom解析一番。
圖的參數皆為72mm f5.6 1/1000s iso100，拍攝時差13秒
以下為raw直轉jpg的原圖
1.兩張圖色調不同是因為白平衡差異，
gx200圖右半部是不是像蒙了一層灰？
開大圖仔細一看，是耀光.......
讓我動搖了該兩機使用"一模一樣"GX len的想法。
gx200
gx100
2.又再次出乎我意外，高反差處GX200也出現了的紫邊？抑或色散？雖然沒GRD2那麼嚴重，
但已經不像GX100邊緣顏色那麼俐落。
3.有使用過都知道，望遠端成像疲軟是GX100的大痛，
24、28、35mm都蠻犀利，50就下降，72能不用就避免不用，
這點在GX200的望遠端上雖然得到了長足的進步，其實也不算好，但至少堪用了。
從1.2.3點來看，我"推測"GX200應該是使用GX Len改良版，
望遠端解像力變好了，也許是鍍膜或ccd的問題，高反差表現與抗耀光能力卻下降了。
4.GX200雖然ccd尺寸略有提昇，但畫素也從10mp加大到12mp，
在iso100下，GX100暗部雜訊表現優於GX200
所以因此我也質疑了GX200是否在高iso的表現真是有所提昇？
等看到有人釋出高iso值raw檔，再來比較。
中間有片褐色色塊，那是耀光影響
5.雖然在cybercat大大一文中提及GX200的動態範圍有所提昇，
但出乎意外GX200的動態範圍比起GX100差距雖然不大，但說小輸一籌也不為過。
我先把lightroom的曝光警示打開，
紅色代表高光過曝，藍色代表暗處曝光不足
下面皆為左GX200右GX100
原圖下相差無幾，GX200左上角過曝處因取景些許不同造成可以忽略。
GX200上拉0.7EV天空開始爆，GX100上拉0.7EV天空曝光仍正常
GX100上拉到1.2EV開始爆
再來兩張原圖左下角都過曝的車頂，車頂在兩張原圖上都是一片死白
同樣降0.6EV之後，GX100車頂直條浮現，GX200若隱若現。
在來看兩者在暗處層次表現，
在兩棵樹幹右手邊，GX100似乎依稀看得到另外一個樹幹存在，
暗處表現兩者差異不大，
其他暗部雜訊與鏡頭解像力差別之前有提過。
就小弟曾經使用過GX100快一年的心得，GX100最大問題除了望遠端畫質，再者就是jpg直出品質低落，
GX200應該是改進這兩樣缺點讓畫質感覺大躍進，
但直際上打開raw檔一看，
雖然畫素提昇帶來的暗處雜訊雖然說可預期，
但耀光、高反差的表現卻是讓人失望，
在動態範圍上似乎也不到優勢，
總之，在GX200 GX100同在市面上同時，該怎麼選擇看個人抉擇吧，
也建議大家下載raw檔自己回去玩玩看，也許會有不同心得。
gx200 raw下載
gx100 raw下載
參考網址
