前幾天入手GRD3, 剛好最近看到有站友提到關於GRD3及LX3的選擇, 想起老爸有一台LX3的巒生機--LEICA D-LUX4, 於是決定來試試看這兩台高階消費型相機的簡單比較文
第一次嘗試做這樣的測試比較, 很多地方不太專業還請大家多多包涵, 僅提供想購買這兩款相機的朋友一個簡單的參考囉~~

先來幾張兩台相機的外觀照片
正面
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
背面
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
頭頂
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
疊疊樂
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較

測試方式 :
兩者均以M模式固定相同光圈快門, 雜訊抑制均關閉, 白平衡AUTO,
因GRD3在標準模式下顏色太清淡, 與實際顏色有點落差, 因此 使用自訂顏色盡量接近實物, D-LUX則使用原本標準模式

GRD3
ISO 64 F2.2 1/8s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4
ISO 80 F2.2 1/8s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 100%裁切
ISO 64
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4 100%裁切
ISO 80
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3
ISO 100 F2.2 1/10s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4
ISO 100 F2.2 1/10s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 100%裁切
ISO 100
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4 100%裁切
ISO 100
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3
ISO 200 F2.2 1/20s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4
ISO 200 F2.2 1/20s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 100%裁切
ISO 200
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4 100%裁切
ISO 200
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3
ISO 400 F2.2 1/40s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4
ISO 400 F2.2 1/40s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 100%裁切
ISO 400
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4 100%裁切
ISO 400
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3
ISO 800 F2.2 1/80s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4
ISO 800 F2.2 1/80s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 100%裁切
ISO 800
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4 100%裁切
ISO 800
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3
ISO 1600 F2.2 1/160s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4
ISO 1600 F2.2 1/160s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 100%裁切
ISO 1600
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4 100%裁切
ISO 1600
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 ISO最高僅到1600
DLUX-4
ISO 3200 F2.2 1/320s
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
DLUX-4 100%裁切
ISO 3200
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較

其他一些兩台相機的隨拍照片, 拍攝參數就沒有刻意設定兩者一致, 僅盡量拍攝同一場景供大家參考參考囉.....
照片順序都是 上:GRD3 下:D-LUX4
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較

GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較

GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較

GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較

GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較

GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較

GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較

GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
GRD3 VS D-LUX4 簡單測試比較
文章關鍵字
兩台都是好機。

當初在相x王要買GRDⅢ時,看到櫥窗裡一台可樂紅標的D-LUX4,"才"賣三萬八千多,差點改帶它回家。
(會說"才",是因為我一直以為D-LUX起碼要5、6萬起跳,原來我的資訊錯誤很久了)

不過照樓主的分享照來看,在AWB下時,GRDⅢ的白平衡準確度是比D-LUX4正常不少,D-LUX4偏黃了。
www.flickr.com/photos/kaorss/
D-LUX4真太潤了
且這假徠卡的鏡頭並不銳利

kaorss wrote:
不過照樓主的分享照來看,在AWB下時,GRDⅢ的白平衡準確度是比D-LUX4正常不少,D-LUX4偏黃了。
你似乎沒看完樓主的全文, GRDⅢ的色調是調整過的...
willyfan wrote:
因GRD3在標準模式下顏色太清淡, 與實際顏色有點落差, 因此 使用自訂顏色盡量接近實物, D-LUX則使用原本標準模式


紅色小草 wrote:
D-LUX4真太潤了
且這假徠卡的鏡頭並不銳利
與其說D-Lux不利, 倒不如說GRDⅢ機身加料銳化過多
從100%截圖中的玩偶嘴部更可以明顯看出
這也是為何常有人會認為GRD畫質非常銳利
其實靠的就是機身直出預設傾向就是較高的對比跟較高的銳利化
zakkwang wrote:
你似乎沒看完樓主的全...(恕刪)

我當然有看到這句話,你似乎誤會我的意思。

我在此所說的是白平衡的表現。

kaorss wrote:
不過照樓主的分享照來看,在AWB下時,GRDⅢ的白平衡準確度是比D-LUX4正常不少,D-LUX4偏黃了。


無論是電視後面的白牆、多拉A夢臉部的白色部份、最右手邊羊身上的白色部份等等皆可明顯看出。

且樓主有特別註明兩台都是使用AWB,故可以輕易看出這兩台AWB下的色溫準確度。
www.flickr.com/photos/kaorss/
zakkwang wrote:
你似乎沒看完樓主的全文, GRDⅢ的色調是調整過的...

kaorss wrote:
我當然有看到這句話,你似乎誤會我的意思。

我在此所說的是白平衡的表現。


GRD3在使用標準模式下的色溫表現其實跟前文微調顏色後是一致的,都是偏冷的色調,比較符合實物
但現場的光線其實是偏黃的日光燈, 所以D-LUX4其實呈現了一部分的現場感覺
個人是比較喜歡GRD3的感覺啦
willyfan wrote:
測試方式 :
兩者均以M模式固定相同光圈快門, 雜訊抑制均關閉, 白平衡AUTO,
因GRD3在標準模式下顏色太清淡, 與實際顏色有點落差, 因此 使用自訂顏色盡量接近實物, D-LUX則使用原本標準模式
,...(恕刪)

看到這段文字,表示以下的測試圖可以不用看了....
~~抓住指縫的風,就能抓住緣分~~
雖然雜訊抑制是關閉的,但是GRD直出的JPG還是抹很大阿!也銳化很大!

把RAW交出來,讓大家都現出原形吧

紅色小草 wrote:
D-LUX4真太潤了...(恕刪)

GRD的才軟吧......
....有點心動~~
....有點心動~~ 小朋友準備出走~
Purpledew wrote:
看到這段文字,表示以...(恕刪)

我覺得還是有參考價值,DLUX4比GRD3的售價更高,不過真的要公平起見,RAW檔相比當然是比較好。
不過所有的條件都不管,只比作者上傳的JPG之下,GRD3我覺得是勝出。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!