http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/27/7024.html
與R6的ISO值比較
800 R7 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/109234-7024-16-2.html
R6 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/90348-6030-14-2.html
400 R7 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/109232-7024-16-1.html
R6 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/90346-6030-14-1.html
小弟對1600以上不感任何興趣(事實上,小弟認為隨身機只要800夠實用就很了不起了)
所以不貼,不過各位還是可以自網站上點擊觀看
感想:R7的雜訊抑制效果確實比R6好(至少800的顆粒還可以接受)
再加上多倍光學變焦,這算是一台很有誠意的隨身機了...
就不知其他同好有何感想嘍~~
個人積分:0分
文章編號:3704726
個人積分:17分
文章編號:3856987
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款
,明明就是好物


























































































