話說要買台隨身機來搭配著DSLR使用,這樣我就不必每次都背著很重很重的DSLR出去每一個場合,可以讓我的脊椎稍做休息,原本要買CANON G9,無耐缺貨,看到GX100有24~72MM焦段,且網路評價很高,所以就把它給帶回家,在這兩天拍的心得發現......GX100的ISO200以上的雜訊還真是明顯,剛好我之前有幫朋有買一台G9,有試拍過幾十張存檔,調出來比較一看......G9在ISO400下還不錯,GX100則適合拍黑白粗粒子效果了.GX100 ISO800g9 高iso效果還不錯,雖沒有dslr好,但在同級dc表現中是算很好的!原圖僅縮圖 iso 200截圖放大以下為gx100 iso200拍的截圖放大原圖僅縮圖 iso 400(G9)截圖放大原圖僅縮圖 iso 400(GX100)截圖放大G9是我朋友的,本來想買,但沒貨且它沒有超廣角,所以我選GX100,但比較其高ISO的表現,G9比GX100好!但GX100色溫及色彩表現比較準,且更適合街拍!提供給要買隨身機者參考!
沒錯, GX100 的noise控制的確比G9差, 不過如果不是100%放大看, 基本不是大問題, 一般dc像素大ccd小, 根本很難有好畫質......GX100的優勢是機身輕巧而有24mm, 所以如果經常拍風景, 絕對沒有選擇錯......
最主要是有差到那麼多嘛?還是我以後就只用iso80或是ISO100來拍?我請有GX100的同好幫我看看,我所PO的狀況在你們的機子上是一樣的,還是我這台在設定上有問題,因為我看到很多大大用GX100手持拍夜景都很純淨漂亮,為何我用ISO200就雜訊那麼多?還是他們都有用GX100所附的軟體修過?
kent huang wrote:最主要是有差到那麼多...(恕刪) 可以用修除軟體把雜訊去掉,用光影魔術手;我大部分都用ISO80或100來拍,除非是光線不好的室內才用ISO200;ISO400顆粒就很大了,800‧1600一點都不想用。
科科,可以到這邊看iso雜訊測試http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/GX100 iso800:http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/387988b0x3477sdv_R0010174.jpg.htmlG9 iso800:http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/hi1ghjt74p6nqkhz_G9-800.jpg.htmlF50fd iso800:http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/kuuo0hl4u7iqq6oq_DSCF0668.jpg.htmlF31fd iso800:http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/snx0r95arjpqz9a1_DSCF0655.jpg.htmlf31fd iso1600:http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/wb12lv4ngj77u28h_DSCF0657.jpg.html一代銘機f31fd真是怪物,月光機的扛棒果然不是叫假的,雜訊之低至今無機能敵
kent huang wrote:最主要是有差到那麼多...(恕刪) 正常.......除了黑白照,gx100最好不要超過iso400,到了iso800偽色雜訊明顯暴增,再者就是相機直出jpg的NR演繹不佳,相較於G9,雖然抹除痕跡比較明顯,但整體協調性好,gx100拍攝raw再自行用軟體降噪得到的高iso相片品質會大幅改進,可以達到G9水準。
banbanzon wrote:一代銘機f31fd真是怪物,月光機的扛棒果然不是叫假的,雜訊之低至今無機能敵 看了一下F系列的表現,細節部份似乎都被抹掉了對比一下柏油路就非常明顯...G9跟GX100保留了較多的細節,雖然雜點較多,但質感表現較好這樣的呈現方式比較合我個人胃口~