S7788251

361分

樓主

S7788251

個人積分：361分

文章編號：33581082

120-300MM F2.8 EX DG OS可取代70-200焦距的鏡頭嗎

120-300MM F2.8 EX DG OS 戶外拍攝是否可取代70-200鏡頭？因為對這隻鏡頭很感興趣！想購入使用

2012-01-31 13:41 #1

文章關鍵字

焦距鏡頭 120 300 70 200

lowt865162

885分

2樓

lowt865162

個人積分：885分

文章編號：33581671

S7788251 wrote:
120-300MM ...(恕刪)

兩鏡同拍攝點退無可退時，70-120這焦段，是120-300無可取代的。

ks_stone

676分

3樓

ks_stone

個人積分：676分

文章編號：33583826

我是從 Tamron A01換成這管,我通常A01是用在戶外跟表演廳,
用來拍小孩或是活動,所以退無可退的狀況很少.
用Sigma 120-300MM F2.8 EX DG OS是可以完全取代A01.
不過反而將近3kg的重量跟體積才是差異的關鍵.....
會懶得帶出門....

peiper

101分

4樓

peiper

個人積分：101分

文章編號：33584769

請問用120-300這管的，會再裝105mm的保護鏡在前面嗎？

ks_stone

676分

5樓

ks_stone

個人積分：676分

文章編號：33585325

個人是覺得不需要啦,雖然我買了一片105mm的UV,但沒裝上....
裝上那個遮光罩後要戳到鏡片是不太容易.....

不過遮光罩跟鏡頭蓋很鳥.......

vul3j9

90分

6樓

vul3j9

個人積分：90分

文章編號：33585705

搜尋一下，論壇內有詳細的開箱文可供敗家參考

對了，敗入這管時，建議多買一支單腳架，在移動及方便上優於三腳架，支撐性優於手持

Velbon有不錯性價比的碳單腳Neo pod 74

要有極佳荷重及高度可以選擇Gitzo的GM3350XL鋁單腳

moronNZ

228分

7樓

moronNZ

個人積分：228分

文章編號：33589521

我覺得這隻還是上保護鏡比較好吧，畢竟要價八萬的鏡頭。。。。空氣中一堆油微塵或海風的鹽，多一塊保護鏡在前應可以大大減少一直擦鏡片的次數

感覺這隻鏡頭擁有者不少，拍飛羽時比那隻無OS的看過多不少次。如果沒有特殊專一用途，那這隻非原廠鏡C/P值的確很高。70-200這段就用70-200 F/4或70-300這類就可以了，便宜、輕易又易攜帶。

“You create the world that you know” - Seth Speaks