ailove30 wrote:
再來貼一張解毒照.....(恕刪)


平心而論 色彩怪怪的

顯示不出sd1m的優勢

不過 x3 本來就不太好駕馭

因該是花剛好在陰影下所以顏色看起來不會有跳的感覺!
細節果然有差,看看窗簾的比較,1500w對480W..........
請進1
請進2

docliu wrote:
細節果然有差,看看窗...(恕刪)


1500W拍的就像是480w接圖出來的。

所以對鏡頭的要求更高了。

如果不需要100%應用,我還是用480W接接就好。

C-H-Y wrote:
1500W拍的就像是480w接圖出來的。

不仿仔細比對一下細節.
C-H-Y wrote:
如果不需要100%應用,我還是用480W接接就好。

那5DIII主要是比5DII強在電子功能, 可以貴這麼多...
SD1除了電子功能, 更高解析外, 個人感覺白平衡又明顯更好
前面有篇講到SD1比SD15進步的地方(除了儲存速度被拖累到), 看完就覺得如果進場SD15, 以後還是會心癢換成SD1

如果是德國價格, SD15與SD1差太多了, 那會對SD15心動
但在台灣兩者價差不大...

ayler wrote:
看完就覺得如果進場SD15, 以後還是會心癢換成SD1

再兩張
1
2
圖中央部分有一台LG冷氣
冷氣下兩層窗戶上貼的雙喜紅字
相差可不是一點點
心不癢才怪
bob026802 wrote:
平心而論 色彩怪怪的

顯示不出sd1m的優勢

不過 x3 本來就不太好駕馭...(恕刪)



x3 本來就不太好駕馭?
我覺得也沒必要給x3台階下

明顯花的色溫較黃,應該是下午的陽光照到花所致
docliu wrote:
再兩張12圖中央部分...(恕刪)


這是您入手後拍的比較圖嗎?
同一棵鏡頭??

看來大張的糊了些,應該是鏡頭的關係
docliu wrote:
再兩張12圖中央部分...(恕刪)


看來這頭是85定。

在SD1M上解晰確實高。

但我所指的是,如果拿470w不到的SD15拍下1500W的SD1M所拍出視角
相對比例,那SD15並沒有差多少。

如果不明白我的意思,我換個說法。
SD15的畫素是SD1M的30.25%,如果我用SD15去拍
SD1M所拍出來的視角中的30.25%那它們的解晰不就一樣了嗎??
------------------------------------------------------

以上只是個人想法。
當然我不會再拿其它機子做這樣的比較,那沒有意義。
我最終也只貼在FB 或是FLICKR上而以。

以前就聽人提過,X3的畫素過少以至於不適合拍大景,主要就在於細節的保留。
如果我現在有一台SD1M,當然我可以反駁了。
如果沒有,那我會選擇接圖的方式啦,又簡單,又不用多花錢。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!