其實每個人對於價值得那把尺都不一樣. 以前我會為了好畫質, 買Fujichorme ISO50的正片來拍, 艷陽天也要上腳架, 樂此不疲. 或許因為這樣, 我才會體會X3的價值.D800當然好,要10萬塊. 但我不須要樣樣都強的機器,我只要畫質. D3X之前比較過SD1, 各有領先.D800應該比D3X先進, 但那片sensor好在哪裡?10萬塊有一大部分都是強調測光變快變準了, 錄影變好了, 對焦變快了. 但那片sensor呢? 我取我所須就好了, 我只要一樣無敵就好.
romario wrote:現在有一樣超高畫素但功能又超好的D800,是否還會考慮SD1M? 要是我有這樣的預算我也寧可選SD1這種機身就算電子性能差也無所謂都玩到這種程度的話...應該會有很多人願意犧牲其它的部份來追求更好的畫質其實SD1在畫素上應該是遠遠不如D800它實際拍出來的檔案只約略等於現在APSC主流的1500萬畫素而已但是要比影像品質的話合理推測D800應該比不上原理完全不同的SD1這種本質上的差距就算機身性能再好也會影響某些特定的顧客再加上SD1對鏡頭的解像能力並不會特別苛求應該還是追求畫質的不二首選
咆哮的惡魔 wrote:再加上SD1對鏡頭的解像能力並不會特別苛求 ...(恕刪) 逛過許多國外的論壇得到的結論是 ... SD1對鏡頭的解析度非常苛求Sigma大概只有那幾顆 Marco鏡 能餵飽它因此在這種情況下再要求更多的畫素是毫無意義的我相信D800應該也有同樣的問題