兩支頂級鏡頭在於SD1M與SDQ上的表現簡單分享給各位樓友，近日將慢慢補齊
SDQ已經沒有跑焦問題，僅對於SD1M調焦花了點時間
都會附上原始RAW有興趣的朋友可以自行下載調整
SIGMA sd Quattro
ƒ/8.0 18.0 mm 1/500 ISO100
SIGMA SD1 Merrill
ƒ/8.0 18.0 mm 1/500 ISO100
100%各部位裁切比較
SIGMA sd Quattro
SIGMA SD1 Merrill
自由廣場RAW檔下載
個人積分：591分
文章編號：61457164
個人積分：591分
文章編號：61457583
圖一↓
SIGMA SD1 Merrill
ƒ/1.8 50.0 mm 1/3200 ISO100
100%裁切
圖二↓
F1.8無限遠
SIGMA SD1 Merrill
ƒ/1.8 53.0 mm 1/3200 ISO100
100%裁切
悍馬車RAW下載
個人積分：591分
文章編號：61457621
對焦性能比較下SDQ比較準確，例如拍個麻雀.....SD1M拍很多張沒中半張，所以只能瞧瞧SDQ的了
SIGMA sd Quattro
ƒ/1.8 100.0 mm 1/4000 ISO100
100%裁切
SIGMA sd Quattro
ƒ/1.8 100.0 mm 1/4000 ISO100
100%裁切
麻雀的RAW下載
個人積分：591分
文章編號：61457638
個人積分：591分
文章編號：61457696
大稻埕碼頭，沒出大景隨便拍拍
機身直出的JPEG↓
SIGMA sd Quattro 35mm iso100
RAW調整↓
SIGMA sd Quattro
ƒ/5.6 18.0 mm 5 100
大稻埕夜景RAW
個人積分：591分
文章編號：61457741
以下都是機身直出JPEG
SDQ的直出素質很好，與DPQ系列差不多。如果是SD1M
會很累人
SIGMA sd Quattro 50.0 mm ISO100
SIGMA sd Quattro 100.0 mm ISO100
50100RAW下載
SIGMA sd Quattro 35.0 mm ISO100
SIGMA sd Quattro 35.0 mm ISO100
1835RAW下載
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
補一張SD1M的夜景
SPP調整↓
SIGMA SD1 Merrill
ƒ/5.6 50.0 mm 10s iso100
100%裁切
RAW下載
。。。。。。。。。。。。。。待續。。。。。。。。。。。。。。
個人積分：766分
文章編號：61463030
個人積分：255分
文章編號：61637945
個人積分：451分
文章編號：61642584
yechain2000 wrote:
佔個位子........(恕刪)
太棒了，終於有相同實物照片來比較了。
首先，小弟先向樓主致上最高的敬意，對於您所付出的時間，器材，無私對鄉民的奉獻，感恩。
可以從小弟其他的PO文知道，目前我是對Q 系列畫質非常不滿意的。因為犧牲了原本 超強的 1-1-1 的色彩與畫質擷取能力，追求機身效能，改成 4-1-1，也就是 1- 0.25 - 0.25。
小弟已經從不同的 M 與 Q 照片，捉對廝殺，色彩與畫質 Q 是落後於 M 的。
借用樓主您的寶貴圖片。
如果我們直接細部觀察自由廣場靠近您拍攝位置的地板，我們會發現，Q 塗抹的很嚴重。M 則保留了部分的細節。
另外，藍色琉璃瓦，也是 M 的看起來飽和，美麗。當然，在強化機身性能的情形下，或許有人認為犧牲這些細微的畫質，色彩無所謂。對焦性能增強，或許原本拍不到，拍不起來的照片，現在藉由 Q ，可以拍到，說不定是好事。
但是對小弟來說，卻是無法接受的。因為小弟是 X 3 鐵粉。
再次地對樓主致上最高的謝意與敬意。
個人積分：591分
文章編號：61645033
Joe2001 wrote:
太棒了，終於有相同...
對於極致解析度要Q勝M太難了
同樣使用50100ART做無限遠對焦
SDQ的效果
SIGMA sd Quattro
ƒ/3.5 57.0 mm 1/2000 ISO100
100%↓
SD1M
SIGMA SD1 Merrill
ƒ/3.5 55.0 mm 1/1250 ISO100
100%↓
看見M表現出很誇張的石碑紋理，但M永遠只能是台陽光機，光源吃不飽的情況下同樣悽慘無比但是Q保持了相同水準
我最近拍攝一批棚拍食品，測試FF機 VS SDQ&M
M並沒有特別突出，反而我都使用Q拍攝的照片
原因是商品的造光並不見得非常十足，要打出光影感的情況下M在暗部與亮部的過度上失去了非常多的細節，光線餵不飽就會失去很多暗部顏色的準確度導致躁點或莫名雜訊，但Q保持了相同水平，Q的確抹很大，但對於亮暗部的顏色過度樂勝M，Q還有個優勢在於非常準確的WB，同樣使用灰卡校準，Q的顏色還是比較準確或者說是看得比較舒服
我了解您的執著，其實有時候我也是很堅持使用M拍攝，尤其是晴空萬里、艷陽高照，那種細緻度實在是無與倫比
您很難在X3上解毒了，請準備好銀彈上FUJI或哈蘇的中畫幅吧，FUJI~9/19要發表囉
我在期待著富士發表，對比下X1D再下手
