小弟是購入LX3之後才對攝影比較有研究
在逛過DP1大樓後才對所謂發色比較敏感
購入LX3之後一直在比較各家高階DC的作品
不論是畫質 細節
DP系列竟然一竿子掃倒眾家品牌 儘管價格也是如此
透過爬文才知道原來是因為DP系列搭載了一片怪物感光元件
就連同品牌單眼SD14也是同一塊CMOS
成像如此驚人也是應該
接著問題來了
我開始研究這片怪物

一般傳統CCD CMOS


Sigma的底片味

X3

Sigma的底片味

這兩張圖我看不懂
只覺得X3好像就是底片
其他CCD CMOS似乎根本不適合拿來做相機
當然事實證明我一點Sense都沒有
若真如此Sigma早已拿下大部份市場了

所以我想請各位解釋
傳統感光元件與X3相比的差異?
傳統作法綠色的面積為啥是紅色藍色的兩倍?
其他廠牌是不是不以底片味做為出發點?
所謂底片味就是Sigma的主打嗎?
Sigma用戶們真有感受那味道嗎?
之前看到一張G10與強光對幹的照片
除了藍色鬼影外
最明顯就是強光四周散布了排列整齊紅點
是因為他的感光元件採用傳統方式所以才有那些紅點嗎?
所謂的底片味是不是後製也能辦得到?
傳統用戶在轉戰數位後還是認為現在普片的數位成像比不上當時的底片成像嗎?

小弟攝影接觸的晚,對底片該是如何其實沒甚麼概念,就算是底片作品,經過歲月洗鍊,也難做比對
若有大大好心解說 十分感謝
文章關鍵字
matsuibanana wrote:
所謂底片味就是Sigma的主打嗎?
Sigma用戶們真有感受那味道嗎?
之前看到一張G10與強光對幹的照片
除了藍色鬼影外
最明顯就是強光四周散布了排列整齊紅點
是因為他的感光元件採用傳統方式所以才有那些紅點嗎?
所謂的底片味是不是後製也能辦得到?



X3有一些缺點
像是邊緣怪異色調,逆光紅點

但它帶來的優點
例如立體感,寬容度等...
讓我可以忍受其他缺點


總的來說
用過就知道好
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
既然都爬出這些東西來了,就在多爬一點吧!
X3這東西已經出來很久了,優缺點網路上也很多
有時後別急著發問,看久了自然就知道答案
DP系列之所以成像優於其他高階DC,我覺得主要原因在"感光元件尺寸"
會這麼說是因為在單眼,SIGMA SD系列並沒有優於其他大廠單眼
若其他大廠也能推出大尺寸感光元件的高階DC,DP系列就不會這麼顯眼
而所謂的底片味,也是各自的看法(如同您自己也說對底片味沒什麼概念),這東西沒個標準
但由於硬體上結構的不同,X3出來的效果是真的有別於其它家的圖檔
至於看不看得出來也是在個人,喜歡X3效果的,自然就會選擇它
對X3沒感覺的,就會去選其它家,沒誰優誰劣
不然SIGMA的單眼都推出這麼久了,要是X3真有這麼猛,早成為主流不是?!
另外SIGMA X3也沒主打什麼底片味,只是很多愛用者覺得拍出來有底片的感覺
但,並不是有底片味才是好照片
如果您對底片味沒有什麼概念,為何要勉強去求什麼底片味?
其實只要拍的出美感,才是重點吧!
底片味有這麼重要嗎? 可以思考一下.........
qovop wrote:
DP系列之所以成像優於其他高階DC,我覺得主要原因在"感光元件尺寸"
會這麼說是因為在單眼,SIGMA SD系列並沒有優於其他大廠單眼


但是DP系列畫質也優於大部分的DSLR
這也是為什麼DP1剛推出時測試比較畫質的對象是1Ds MARK III

而且,DP系列雖然和SD14用的是同一塊CMOS
但畫質還是比SD14好,所以DP系列鏡頭設計因該也是相當不錯的

我一路一直是sigma系統上來的 從sd9 sd10 到sd14
中途也曾經跳到富士 但還是回來了
發色 立體度真的有差
而且那差別不是修圖可以達成的
但最大問題在於他的機身性能低落
感覺是真的埋沒了這塊 X3 cmos
SD14 SD9 14/3.5 50/2.8 18/3.2 200/3.5 S5PRO S10~20 S18~50 S50~500 N35/2 N80~20

pokomomo wrote:
但是DP系列畫質也優於大部分的DSLR

如果要比原生圖檔1:1點對點顯示的畫質
DP 4MP圖片確實比10MP的DSLR還要好
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page16.asp

即使將DSLR的10MP圖片縮圖到4MP,再來跟DP比較,仍然是DP的畫質較佳(細節較多)
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page14.asp

不過,以X3的補插方式將DP圖檔拉到14MP
再跟10MP以上的DSLR來做100%點對點PK
DP的畫質就不如DSLR了
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page17.asp

若只需要4MP的圖檔,DP較佳
但若需要10MP以上的圖檔,DSLR較佳
pokomomo wrote:
但是DP系列畫質也優於大部分的DSLR
這也是為什麼DP1剛推出時測試比較畫質的對象是1Ds MARK III

.......這話可別亂說,很容易筆戰
個人也是偏好X3效果才陷進來,但並不認為有特別優於它家
而且像我朋友就對X3的圖沒特別感覺,另外s4nd上也有不少人是進了SIGMA後又跳槽它家
所以誰優誰劣我不會特別強調,畢竟每個人觀感不同
qovop wrote:
既然都爬出這些東西來...(恕刪)

感謝大大將我的問題做解答
您看的很詳細但可能有點誤解我的意思
關於感光元件大小我是早就知道他是一般DC的7-8倍
所以稱它怪物

至於底片味我可沒有迷戀
畢竟那是甚麼味我還沒有聞過
不過今日數位相機的演進絕大多數還是由傳統演變而來
出於好奇心
非常想瞭解底片和數位對跨世代用戶有甚麼體驗
今天的數位攝影到底有沒有達到當時的標準
我所知道最靠近底片的X3到底有多近
還有那些紅色光點是不是因為是傳統感光元件因素而產生
或是X3也有
換作底片呢?也是如此嗎

都是好奇心啦


matsuibanana wrote:
還有那些紅色光點是不是因為是傳統感光元件因素而產生
或是X3也有
換作底片呢?也是如此嗎

和底片的差距我沒辦法回答,因為那是"感覺",就"fu"
至於紅色光點,X3一樣有,不會比較差,甚至更猛,搜尋一下"DP1"、"佛光",很精彩的!
至於底片則不會有這個問題,因為底片沒有低通濾鏡(了解一下紅色光點產生原理就會知道)
X3在理想狀況下是保證贏其他機種的沒錯 保證喔!
不過問題是生活不可能那麼順遂~理想總是理想

再者
X3話說比傳統Mosaic式感光元件,1:1保證更銳利
但是
不長進的X3感光元件總像素一直無法做高
想想一張5百萬像素不到的超銳利照片
跟一張破千萬像素沒那麼銳利的照片相比

破千萬縮圖到跟X3一樣大的時候,也是差不多銳利拉~
但是X3放大到千萬像素~保證會胡不少,細節一定沒有人家多
這就是目前X3"畫質好"弔詭之處....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!