My flickr: http://www.flickr.com/photos/i-loved-yesterday/
My Page: http://www.facebook.com/TeenyLifePhotography
這次想介紹的是其中性價比最優異的S50.4，是其中一顆Sigma名鏡。從往年入手以來用它拍了不少好作品，雖然沒有出掉它的打算，不過也是時候寫一下對S50.4的感覺。
S50.4是我第二顆50mm鏡頭，主要是衝著它的大光圈、自動對焦和性價比而入手，作為ZE50/2的後備鏡，彌補了ZE的不足，一直深受我所喜愛。
先從畫質說起。
因為買S50.4就是為了其大光圈，所以這大半年以來基本上都沒有把光圈收細過。
大部份大光圈鏡頭在最大光圈時都會有偏軟問題，C50.4和ZE50.4全開時的畫質都比Sigma差。以1.4的標準來看，S50全開的畫質我自己覺得絕對是可以接受的範圍。
S50繼承了Sigma只有中心銳利的傳統，四角成象和中心有著相當大的落差。
不過長期全開的話問題不會很明顯，另外很多時候我都會盡量把主體放在中間。
單看中心銳度的話我覺得S50還好，就上面這張來看我自己就很滿意。
然後來說說散景吧。
S50的散景表現不算突出，有一小點混亂的感覺，特別是邊緣部份。
對於散景的種類和問題我沒有花時間去研究，雖然在討論區上大家都說S50的散景很「奶油」，不過到現在我還是搞不清奶油的定義，下面再貼一些讓大家參考。
我從來都覺得散景的好壞是主觀的，大家都可以有自己的口味。
另外要說的是S50四周失光控制得不錯，比起ZE50那明顯的暗角要好多了。
然後是抗耀。
逆光時好像一定會出現綠色的光暈，我想應該不算是什麼好事？另外，仔細看的話全開時紫邊還滿明顯的，不過這問題在各家的大光圈鏡頭都有出現，與其說是缺點，倒不如說是這類型鏡頭的先天缺撼。
要談缺點的話，當然不能不說S50那最為人垢病的移焦問題，聞說在Canon機身災情特別嚴重。
很幸運地，在中古店試過鏡頭後發現在f1.4時只有對無限遠會移焦，所以那時候便立刻把它帶了回家。
建議可能的話買鏡前多試幾顆看看，不然就要送回Sigma調焦，挺麻煩的。
最後都來談一下我的看法吧。
以這個價位來說，我覺得Sigma已經交足功課了，與同級的C50.4相比，S50.4基本上是完勝，就算是對著50L也不會有很大的落差，是一顆十分值得推薦的鏡頭。
1.4的大光圈，就是為了把不可能變成可能而存在。
隨著相機鏡頭價錢愈貴，性能上的Marginal Improvement也愈低，50L比S50.4貴一倍有多，但性能卻不會好上一倍。值不值得為那差別去買50L就要看你對50mm和大光圈的執著有多深了。
下面是更多用S50.4拍的作品。
